Начавшаяся в Армении «борьба миллиардов», несомненно, не имеет только лишь предвыборные причины, и, по сути, отражает глубокие внутрисистемные и внутривластные проблемы и трансформации. Внешне возглавляющий предвыборную кампанию РПА Карен Карапетян и поддерживающий его российский миллиардер Самвел Карапетян заявили о якобы ожидающемся инвестиционном буме, в ответ на что лидер блока «Царукян», считающегося главным соперником РПА, Гагик Царукян заявил о собственном «буме» — о готовности своих пока неизвестных друзей инвестировать в Армению 15 млрд долларов.
Какая сумма в этой «борьбе миллиардов» реальная, а какая – надуманная, конечно, очень трудно установить. Нет сомнений, что с обеих сторон ожидания преувеличиваются, но также ясно и то, что у обеих сторон есть боеспособный или конкурентоспособный капитал в весьма конкретных объемах, и, по сути, во внутриполитической жизни Армении, фактически, воцаряется это противостояние двух полюсов капитала, которое, конечно, не закончится 2 апреля.
По сути, этот процесс является своеобразным процессом укрупнения, а также разграничения власть-оппозиция, который, однако, строится не на идеологическом, ценностном фундаменте, не на содержательном столкновении подходов вокруг внешнеполитического или внутреннего общественно-политического развития, а на основе интересов капитала, бизнес-интересов. Причем, в обоих случаях речь идет о капитале, который за 25 лет независимости Армении так или иначе был представлен, хотя один из них в настоящее время скорее начал играть с так сказать российской половины поля.
Приведет ли это столкновение капитала к жесткому противостоянию, то есть, к более радикальным по отношению друг к другу действиям? Пока, кажется, этот вопрос не является повесточным, однако внутренний накал противостояния и объем ставок – власть, неизбежно становятся причиной назревания этого вопроса. Это становится неизбежным с учетом того, что эти оба полюса капитала практически не сумели договориться о правилах политического соперничества, так как, по сути, они являются аполитичными и безыдейными полюсами, лишенными политической культуры и политического мышления. И если в этих полюсах с течением времени не сформируется именно этот компонент, то в условиях исключительно сегодняшней логики это столкновение двух лагерей капитала, их радикальные действия по отношению друг к другу, станут почти неизбежными, так как чисто финансово-эконмическая «ничья», исходя из ряда обстоятельств, почти исключена.
Подобное развитие событий может быть исключено только в том случае, если появится внешний арбитр, претендентом на роль которого в данном случае могут быть власти России. В условиях отсутствия политического мышления и содержания, безыдейности соперничество на поле относительного мира может поддерживаться под влиянием внешнего арбитра. Пока главным образом оценка тому, что Россия поддерживает одну из сторон или является «инструктором» — чисто механическая. Эта оценка механическая даже в случае капитала, играющего с российской стороны поля. Россия на уровне властей пока явны образом сохраняет дистанцию и некоторый нейтралитет. Другой вопрос, чем именно это обусловлено.
Однако в данном случае еще вопрос, какую роль в конце концов попытается взять на себя Москва – арбитра или «отдающего приказ о нападении» на одну из сторон.
Фото: sport.news.am.