Какое у нас наконец есть Национальное Собрание по результатам голосования 2 апреля, или, правильнее сказать – вследствие голосвания 2 апреля? Картина действительно сумбурная и противоречивая. Ясно одно, что несмотря на то, что конституционные преобразования и переход к парламентской модели госуправления власти сопровождали громкими заявлениями о том, что таким образом повышается роль Национального Собрания, повышается роль партий, а, следовательно, и политический вес парламента, тем не менее, при рассмотрении все того же состава парламентского большинства, становится ясно, что говорить о политическом весе, мягко говоря, было бы преувеличением. Речь может идти о весе финансовом.
С другой же стороны также очевидно, что новое Национальное Собрание по своему характеру не отличается от предыдущего Национального Собрания. И, пожалуй, не могло и отличаться, поскольку, как констатировал глава наблюдательской миссии БДИПЧ/ОБСЕ, представляя заключение о состоявшихся выборах – за одну ночь ничего не может произойти. Конечно, история армянской государственности подсказывает, что за одну ночь может произойти очень многое, и в особенности за последнее десятилетие все судьбоносные развития в Армении совершались за одну ночь. За одну ночь бывает совместное армяно-турецкое заявление о протоколах, потом за одну ночь появляются и сами протоколы, за одну ночь Армения вступает в ЕАЭС. Так что, в Армении перемены всего за одну ночь весьма вероятны. Однако проблема в том, что они происходят за одну ночь тогда, когда это нужно властям, или когда власти вынуждены это сделать, иначе, скажем, Россия разгневается и сможет спровоцировать в Армении смену власти, например, посредством неправящего полюса, если Армения за одну ночь не вступит в ЕАЭС. Так что за одну ночь возможны также фундаментальные демократические, избирательные перемены, просто это должно быть сильно необходимо властям, либо кто-то должен властей Армении заставить это сделать. Но именно такие перемены, которые Армении и граждан Армении и вовсе не нужны. Не нужна и та демократия, которую кто-то за одну ночь должен навязать властям. Потому что если кто-то за одну ночь может принудить к демократии, то может и по ночам принуждать властей к чему угодно.
Власти Армении должны действовать во благо интересов и безопасности Армении, то есть, под диктовку граждан Армении. Но также и весьма важно, по какому механизму должна быть эта диктовка, потому что когда эти механизмы предполагают угрозу для внутренней стабильности, то, пожалуй, риски для государственности могут намного раньше стать реальностью, скажем, за полночи, нежели демократия за одну ночь. Таким образом, можем заключить, что для того, чтобы гражданин Армении, общество Армении за одну ночь сумело продиктовать фундаментальные демократические реформы, прежде нужно провести множество эффективных дней, чтобы сформировать способное к этому общество, затем преобразовать эту способность в конкретный процесс для формирования жизнеспособных общественно-политических, гражданских институтов и систем.
Это действительно очень сложный процесс. Но у нас не будет иного Национального Собрания, если мы не пройдем этот путь и не обретем качественно и содержательно иные механизмы для обслуживания общественных интересов, соответствующие армянским реалиям и их особенностям. Иного общества у нас практически и не будет. Иного общества, в сущности, и не бывает.
Наше общество, по сути, со своими хорошими и плохими сторонами в целом не отличается от других обществ. Проблема в институтах и механизмах, которые формируют элиты, которые сообразно своему качеству управляют общественными процессами.
