Газета «Айкакан Жаманак» пишет: «Армения переживает поствыборный «шок»: создалась новая ситуация, которую общество еще не успело полностью осознать, и политические силы тоже пока не совсем пришли в себя.
Прошедшим и не прошедшим в парламент политическим силам шок обеспечила рейтинговая система. Результаты, которые зафиксированы у представителей одной и той же партии, должны стать материалом особого анализа с их же стороны и, возможно, причиной внутренних перестановок. Если раньше рейтинг и проделанную конкретным кандидатом работу было трудно измерить, то теперь каждый может быть оценен по личному рейтингу и делам. Это должно положительно отразиться на партиях, внедрить в них элементы внутрипартийной демократии, о чем они раньше не имели понятия.
Заявления оппозиции после выборов тоже указывают на некоторую растерянность. Трудно списать мизерное количество полученных голосов на фальсификации, когда твой кандидат получил 800 голосов, а соперник из другого оппозиционного лагеря – 4000. Это лишь означает, что на данном участке есть 4800 избирателей, не поддавшихся взяткам и давлению административного ресурса. Получается, что 4000 из них предпочли соперника, и если смог соперник, то и ты бы смог, и проблема в тебе, а не в выборах. Проблема эта может быть причиной недостатка людских и финансовых ресурсов, но тогда и жаловаться не нужно, хотя некоторые из проигравших пробуют по инерции списать свое поражение и чужую победу на происки властей, но со стороны общества такие оправдания уже не воспринимаются.
Острее других поражения переживают АНК и блок ОРО. Вся стратегия первого заключалась в двух телевизионных выступлениях Тер-Петросяна, а все остальные мероприятия были лишь направлены на поддержание того огромного эффекта, который, как думали в блоке, должны были произвести эти выступления. Здесь не сомневались в силе слова Тер-Петросяна, и даже были уверены, что он не ошибся в политических расчетах, поэтому и не распыляли силы на «мелкие» агитационные акции.
Однако никакой ценности для избирателя эти выступления не представляли, да и в целом мире не найти политического деятеля, способного двумя речами выиграть выборы. Уповать же на то, что победе могут поспособствовать геополитические центры, по меньшей мере, наивно.
ОРО же всю энергию копил на сценарии предвыборных или поствыборных событий, агитация же была, по сути, подготовкой к этим потрясениям. На деле они вели агитацию, направленную не на завоевание симпатий избирателей, а подогревали эмоции для того, чтобы в нужный момент их взорвать. Если бы в этом блоке проанализировали опыт «Сасна Црер», то поняли бы, что граждане не станут разогреваться и взрываться, даже если бы Самвел Бабаян остался на свободе.
Самый большой же шок, однако, должны испытывать власти, поскольку появление в Национальном Собрании оппозиции, пусть даже с 7.7% голосов, может стать для них опасным прецедентом».
