Собеседник Первого Информационного – специалист по международным отношениям Агаси Енокян.
— Господин Енокян, посольство США в Армении прокомментировало нашумевшие дела касательно Артака Саргсяна и Даниела Ионнисяна. Что могут означать эти заявления, и к каким, по-Вашему, последствиям они могут привести?
— Я считаю, будет то, что до сих пор было со стороны США в схожих ситуациях – применение микросанкций. То есть, те люди, которые вовлечены в подобную деятельность, будут лишены возможности участвовать в различных программах, организуемых Соединенными Штатами. Я считаю, что это будет максимумом, тем более, что отмечаются имена конкретных людей, то есть, речь не идет о политике Армении в целом.
— А возможен ли новый «Список Магнитского»?
— Я считаю, что нет, потому что прежде всего данный случай не настолько серьезен, как это было в случае Магнитского. Кроме того, уже есть нечто подобное «Списку Магнитского». Мы знаем, что многие армянские олигархи даже не могут получить американскую визу. То есть, нечто подобное уже действует. Но это не институционализировано, нет опубликованного списка лиц. Но посольство знает, кто эти люди, и в их отношении применяются санкции.
— Может ли в этом контексте реакция Запада на парламентские выборы в Армении считаться объективной? Каким образом результаты парламентских выборов отражают волю общества, если власти обеспечили свои голоса подобным террором?
— Обычно в подобных случаях, если нарушения не бывают из ряда вон выходящими, государства стараются иметь дело с уже избранными властями. Редко бывает, чтобы они не пожелали работать с властями. Другой вопрос, что подобного рода заявлениями ослабляют властей и их легитимность. Каждой стране выгодно, чтобы ее партнер был таким, чтобы легче было им манипулировать. То есть, намного легче работать с властями – им можно в случае необходимости сказать, что во время выборов у них были проблемы.
— Не является ли одной из причин этого то, что в Армении так и не появился альтернативным властям реальный партнер для сотрудничества с Западом?
— Конечно, это – одна из причин, потому что наш парламент – парламент однополюсный, все имеют пророссийскую ориентацию, и нет никакой разницы: я слышал мнения, что и блок «Елк» может оставить альянс с властями, что неудивительно, так как они – силы одного и того же качества.
— Вы имеете в виду по части внешней политики?
— В нашем случае внешняя политика сильно влияет на внутреннюю политику, потому что пророссийская ориентация означает подобную позицию во многих вопросах – коррупция, многие демократические вопросы. Если силы имеют пророссийскую ориентацию, то все начинают измерять по российским правилам, российским канонам и действуют сообразно им.
— Ваша оценка в связи с блоком «Елк» немного не резка? В их программе четко указано, что они хотят превратить Армению в государство европейского типа, согласно европейским стандартам, просто избегают ярлыков, указующих ориентиры.
— Могу сказать так: если ты ставишь на одну чашу весов проевропейскую и пророссийскую ориентацию, и не хочешь избавиться от российской колонизации, то никакой резкости нет. Ты остаешься в российском поле, и если не ставишь задачу выйти из него, значит, ты действуешь в этом поле.
— Глава МИД Армении Эдвард Налбандян на днях заявил, что когда с ЕС будет подписан новый документ, мы сможем начать переговоры о введении свободного визового режима с Европой. Считаете ли Вы это возможным? Как Вы считаете, Россия, опустив руки, будет сидеть и смотреть, как Армения сближается с Европой?
— Нет, во времена нынешних властей я не считаю это возможным. То, что произошло в случае Украины или Грузии, связано не с подписанием Соглашения об Ассоциации, а с внешнеполитическими ориентирами властей данных стран. Власти Армении однозначно пророссийские. Даже если Европа и пообещает подобное, это затянется настолько, пока наши власти не изменят свою позицию и не избавятся от колонизации. Но за это время в Армении не раз изменятся власти.
Фото: Photolure.