Уже очевидно, что новое правительство, по сути, будет повторением старого. В новом кабинете не будет перешедшей в Национальное Собрание Арпине Ованнисян и, по всей видимости, Давида Арутюняна, доказательством чего, пожалуй, является то, что политическая должность министра-руководителя аппарата правительства будет заменена штатной должностью руководителя аппарата правительства Армении.
На этом фоне весьма примечательно вчерашнее утверждение депутата парламентской фракции блока «Елк» Эдмона Марукяна, что Серж Саргсян с нарушением требований Конституции 18 мая назначил премьер-министром Карена Карапетяна, так как в этой связи не провел совещания со всеми парламентскими фракциями, что, по словам депутата, является обязательным требованием.
В формальном плане Марукян, может быть и совершенно прав, но его постановка вопроса и обещание последовательно изучать этот вопрос не имеют никакого отношения не только к реальной действительности, но и к тому содержательному компоненту, который ожидает общество от новой оппозиции.
Во-первых, все та же политическая логика делает бессмысленным совещание с другими, если у коалиции РПА-АРФД есть стабильное большинство, и, по сути, право этого большинства иметь собственного премьер-министра легитимировано. Уже не говоря о том, что через день с «дорогим президентом» «совещается» Гагик Царукян. Касательно чего должен был блок «Елк» совещаться с Сержем Саргсяном – об «обаятельной улыбке» Карена Карапетяна, его дорогих костюмах или же о чем-то серьезном, о чем умалчивается?
С другой стороны, насколько логично на высокой ноте бойкотировать присутствие Саргсяна в парламенте, а потом сердиться на то, что последний нарушил право «Елка» на «совещание»? Обсуждалась ли в блоке со всей серьезностью та новая реальность, которая возникла в стране, где под прикрытием системных изменений утверждается власть «генсека»? Немного сомневаюсь, что состоялось многостороннее обсуждение, в обратном случае бессмысленным участием не был бы легитимирован выбор «тени генсека» на должность председателя парламента.
На фоне реставрации парламентской системы госуправления у оппозиции есть несколько решений или выходов, как сказали бы в одноименном блоке. Формализм – тот путь оппонирования, который избрал блок «Елк», и его обратное проявление – диссидентство, которое пытается возродить Заруи Постанджян, в действительности не являются выходами и не ведут никуда, кроме как в тупик.
Было бы идеально, если бы за ближайший год оппозиция сумела сформировать эффективную, креативную систему – вернув вопрос формирования власти в 2018 году в поле права общества. Эта перспектива, однако, не внушает оптимизма, потому что общество, по большому счету, добровольно записалось в «отсутствующие» — и именно вследствие отсутствия эффективной оппозиции.
Конечно, с наступлением 2018 года жизнь не заканчивается, и создание эффективной альтернативной системы должно оставаться приоритетным в повестке оппозиции. Также вариант, когда оппозиция участвует во внутрисистемной борьбе. Но это участие хотя бы должно быть направлено на расширение физического и качественного состава в списке «некоторых». Иными словами, система или ее сегменты должны быть заинтересованы во вливании «свежей крови» оппозиции, что теоретически может поспособствовать изменению качества властей в положительную сторону.
А в этом случае оспаривание законности одного указа ничего не дает, всего лишь наделяя Карена Карапетяна не легитимным статусом – еще более подчеркивая его системную принадлежность и подчиненность «генсеку» Сержу Саргсяну. Может быть, в блоке «Елк» об этом не подумали, но невольно дали в руки Саргсяну новый козырь.
Фото: Panorama.am.