Министр образования и науки России Ольга Васильева выступила с предложением вернуть на пространство СНГ единый шрифт – кириллицу. На это предложение можно было бы не обращать внимания, потому что подобного рода абсурдности периодически озвучивают российские чиновники самого разного калибра. Само по себе понятно, что даже в случае в случае большой зависимости Армении от России невозможно представить вместо армянского алфавита кириллицу. В данном случае, однако, проблема не в том, возможно ли нечто подобное или нет? И даже не в том, что российский министр может быть и прощупывает настроения, хотя тем не менее, мы больше склонны к версии абсурдности, а не осознанного зондажа.
В данном случае более чем достойно внимания то, с кем мы имеем дело и как с отдельно взятым стратегическим союзником, и как с так сказать координатором региональной системы безопасности. А понятие «безопасность» — это не только военно-технический компонент, но также мышление, мировоззрение, система ценностей, также и культура отношений с соседями и иными субъектами, то есть, также и этика, даже если и нет соответствующего сознания. Дело в том, что заявление Васильевой – заявление, лишенное этики, причем, как человеческой, так и межгосударственной этики. Это приблизительно то же самое, если заявить, что все должны отказаться от своих родителей и выбрать одного родителя, подчинятся или принадлежать только одному отцу.
Конечно, удивительно, что может прозвучать подобное заявление из уст некоего министра, который представляет страну, где весьма активным трендом является воззвание к памяти «отца народов» и подготовка ко «второму» пришествию. Однако в таких условиях заявление о кириллице, не будучи странным – ужасно. Ужасно не как опасность осуществления, а как появление мышления – проявление мышления целого государства. Именно проявление этого мышления и является тревожным и ужасным, так как оно не будет выражено в виде перехода к кириллице, но несомненно, найдет так сказать иной способ проявления. В конце концов существует энергия, стремление, которое выражается в виде очередного абсурдного заявления. А эта энергия периодически должна же каким-то образом находить выход. И мы находимся в некоем регионе, где государство, являющееся «носителем» энергии такого качества и содержания, претендует на так сказать лидерство или доминирование в системе безопасности. И мы, фактически, находимся под опекой этого мышления – и, так сказать, на двустороннем, и на коллективном уровне. Неудивительно, что будучи под опекой этого мышления, этой системы ценностей, этой этики или отсутствия сознательности, в регулярных исторических циклах мы оказываемся под определенными руинами. Причем, и мы, и по большому счету весь регион, за исключением, пожалуй, двух государств – Турции и Азербайджана.
