Премьер-министр Армении Карен Карапетян прокомментировал вопрос о своей отставке. Он заявил, что не имел желания подавать в отставку, а также ложны разговоры о разногласиях между ним и Сержем Саргсяном.
Карен Карапетян обратился к теме отставки после известного комментария Сержа Саргсяна, в котором тот заявил, что у премьера нет никаких причин для отставки, и между ними никаких противоречий нет. До этого в прессе активно муссировалась информация о том, что Каре Карапетян несколько раз представлял заявление об отставке.
В комментариях Сержа Саргсяна и Карена Карапетяа есть примечательная разница. Саргсян говорит о том, что у Карапетяна нет причин для отставки. Карен же Карапетян говорит, что у него не было желания подать в отставку.
Дело в том, что желания и причина – вещи разные. Можно иметь желание, но не иметь причин, и здесь главным образом доминируют, конечно, внутренние правила и мотивы в системе, и каждый по собственному желанию не может оставить и уйти с важных должностей, которые подразумевают широкие системные интересы.
С другой стороны, может быть причина, но отсутствовать желание, что означает, что Карен Карапетян сам решает – отказаться от должности или нет, и здесь важны причины, а не желание, потому что причины, к примеру, могут быть спровоцированы посредством саботажа. Таким образом, Серж Саргсян и Карен Карапетян об отставке говорят деликатно, но с любопытной разницей.
Дело в том, что когда Саргсян говорит, что причин нет, система может это воспринять всего лишь как проявление желания пока не избавляться от Карена Карапетяна. По всей видимости, по этой самой причине Карапетян вслед за ним заявляет, что у него нет желания уходить, то есть, по большому счету, от его желания, а не от желания Сержа Саргсяна зависит, останется он или же уйдет.
Таким образом, очевидно, что позиционная борьба Серж Саргсян-Карен Карапетян продолжает и переходит в новую стадию, что также и логично по большому счету. Дело в том, что власть всегда предполагает борьбу, независимо от всего того, о какой власти идет речь – формируемой по конституционным или же антиконституционным механизмам.
Характер обуславливается всего лишь проявлениями борьбы, а борьба неизбежна, так как власти просто так не поддаются, ни сдаются. И это даже хорошо, потому что в результате этой борьбы также формируется ответственность за власть. А ответственные власти – даже если ответственны не перед обществом, а перед системой, в любом случае намного более предпочтительны и даже по сравнению с абсолютно безответственными являются наименьшим из зол.
