Собеседник Первого Информационного – эксперт Центра стратегических исследований Франции Кайц Минасян.
— Господин Минасян, в эти дни совершают региональный визит сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Можно ли это посчитать очередным визитом, или же в Карабахском вопросе могут быть зафиксированы изменения?
— Я не знаю, что конкретно можно ожидать от этого визита, но то, что ситуация изменилась, это факт. Сегодняшние условия ставят Азербайджан под давление. Вся организация ОБСЕ – не только Минская группа, недовольна тем, что Азербайджан все сделал для того, чтобы закрылся последний офис ОБСЕ на Южном Кавказе. Это однозначно негативно отразится на Азербайджан, так как начнутся давления на азербайджанские власти. Я уверен, что последнее адресное заявление Минской группы ОБСЕ было именно по этой причине. Помните, они указали, кто первым предпринял атаку, адресно был отмечен Азербайджан, это несомненно связано с закрытием ереванского офиса ОБСЕ. Еще 1-2 заявления с подобным содержанием, и это очень плохо отразится на Азербайджан.
Во-вторых, Азербайджан находится в такой ситуации, что больше не может делать того, что хочет и смотреть в сторону Москвы – в надежде на содействие. США недовольны Азербайджаном, представитель Госдепа заявил, что поздравляет Грузию, указав на ее территориальную целостность, тогда как в случае Азербайджана акцента на его территориальную целостность не было сделано, поздравления были только по части независимости. И в-третьих, вы знаете, что отношения Франция-Азербайджан не очень хороши, Олланд, как президент, применил санкции, а также употребил и термин «самоопределение». Армения и сопредседатели Минской группы хотят, чтобы были реализованы венские и санкт-петербургские договоренности, а Азербайджан выступает против этого. Смена статуса-кво сегодня означает создание механизмов контроля на передовой линии, а не отдать территории или признать независимость Карабаха.
— Бывшему президенту Франции Олланду не удалось организовать встречу президентов Армении и Азербайджана, тем не менее, в этом вопросе Олланд действовал явно не во вред Армении. А какие ожидания в плане Карабахского вопроса у нас могут быть от нового президента Франции Макрона?
— В первую очередь нужно признать, что Карабахский вопрос не является приоритетным для французской дипломатии, для французской дипломатии приоритетным является конфликт в Сирии, последствия решения экологической проблемы на Парижском саммите. И только на третьем месте находится Карабах, но точно не на первом. Это означает, что Макрон хотя бы на данный момент, я не говорю, что и в последствии, но на данный момент не станет инициатором: подождет, изучит, посмотрит, что можно сделать. В своем письме к Алиеву он сказал, что хочет, чтобы Карабахский вопрос был решен исключительно политическим – то есть, мирным путем. Это означает, что он продолжает политику Олланда, Саркози, Ширака. А кто против того, чтобы вопрос Карабаха был решен мирным путем? Но тем не менее, это хорошо, что он об этом говорит: обо всем остальном говорить пока рано, парламентские выборы завершатся на будущей неделе, и мы пока не знаем, кто станет большинством в парламенте, и какого рода дипломатию он будет вести.
— В Армении эта тема много обсуждается, и постоянно есть опасения, что Армения может пойти на территориальные уступки. Если ли подобная опасность в ближайшее время или вероятность изменения статуса-кво вообще?
— Если кто-то и сумеет принудить к этому, то это Россия, но точно ни США, и ни Франция, но я не считаю, что сейчас Россия пойдет на такой шаг. Что она от этого выиграет? Я считаю, что ничего. Москва не хочет, чтобы этот вопрос был решен. Вы знаете, армяне любят сами себя запугивать, и это нехорошо: если это показываешь, кажешься неуверенным. С точностью наоборот – Карабахский вопрос продлится еще очень долго.
