Реакция властей Армении на уже довольно известные заявления посла ЕС в Армении Петра Свитальского, кроме внутренних слоев, имеет, пожалуй, еще один иной символический слой. Эта реакция является сигналом SOS или сделана в расчете на это.
Почему власти обвиняют Свитальского во вмешательстве во внутренние дела страны? Сами представители власти, несомненно, прекрасно представляют, что нет никакого вопроса о вмешательстве, так как прозвучал всего лишь совет – такой же совет, какой властям дают, например, различные международные структуры, когда разрабатываются разного рода законопроекты. Ведь власти Армении сами идут на контакт с Венецианской комиссией, выслушивают советы, принимают часть из них, а другую часть – отвергают. Точно такое отношение могло бы быть и к совету посла Свитальского.
Но здесь тревожащим власти, как мы уже имели повод это отметить, является вовсе не то обстоятельство, что это заявление означает вмешательство во внутренние дела, а политический подтекст. Посол Евросоюза ясно указал на то, что для Брюсселя состоявшихся 2 апреля выборов не только недостаточно, они не только не закрывают все вопросы даже в условиях почти беспрецедентной поствыборной «легитимности», но всего лишь являются началом тех более подспудных ожиданий от властей Армении.
Власти Армении надеялись превратить выборы 2-го апреля в козырную карту для более жестких позиций в отношениях с ЕС, однако ЕС, фактически, перешел в контрнаступление, и сам превращает выборы 2 апреля в козырь для себя – говоря о том, что результаты не заслуживают доверия. Выдав 2 апреля по 10 тыс драмов и оттолкнув общество в сторону, власти не только остались в одиночестве, но остались в одиночестве перед лицом ЕС. Заявление Свитальского всего лишь констатировало этот факт, что для властей, несомненно, стало шоком.
В этом и кроется вся основа заявлений «о вмешательстве во внутренние дела», что делается в целях самозащиты, и именно это и превращает эти заявления в сигнал SOS о катастрофе. А кому же адресован этот сигнал? Конечно, России. Вот почему власти возражают именно с таким содержанием – о вмешательстве во внутренние дела. Это делается для того, чтобы привлечь внимание России.
Дело в том, что в Армении право на вмешательство во внутренние дела есть только у России, а Евросоюз может быть всего лишь донором, партнером, так сказать, «побочным доходом» для Армении, в особенности, когда у России есть экономические проблемы и она не может нести социальный груз также и Армении.
С другой стороны, Россия в настоящее время не очень интересуется внутренними событиями в Армении, так как не видит здесь существенной опасности, в результате выборов 2 апреля здесь практически не произошло самого важного – в Армении не был сформирован представленный в парламенте прозападный полюс, который смог бы диверсифицировать сверхпророссийские политическое поле и политическую систему Армении. Так что в настоящее время Россия по отношению ко внутренним проблемам испытывает полное безразличие.
И сейчас власти Армении подают согнал об опасности, имитируют опасность с целью привлечь внимание России, и таким образом защититься от вопросов Евросоюза, так как для России монополия на «вмешательство во внутренние дела Армении» — крайне чувствительный вопрос.
