«Армения оккупирует азербайджанские земли. Необходимо, чтобы она вывела войска и стороны пришли к соглашению. Рамочное соглашение (Мадридские принципы) существуют уже 10 лет. Нужно довести этот процесс до конца. Но считаю, что это не будет возможным, если лидеры США и России не внесут вклад в этот процесс», — сказал азербайджанским журналистам бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза.
«Они (Россия и США) должны поставить этот конфликт на повестку дня в отношениях между Россией и США. Но сейчас отношения не на должном уровне. Сопредседатели продолжают свою работу, ищут общий язык, но прогресса не будет, до того, как внимание этому вопросу не будет уделяться на уровне президентов», — сказал Брайза.
Неизвестно, насколько достоверно передают слова Брайзы азербайджанские СМИ, которые очень часто «редактируют» сказанное их собеседниками «на вкус» Баку. С другой стороны, Брайза не в первый раз высказывает подобную точку зрения, и, по сути, его слова не особо нуждаются в «редактировании».
Вся проблема в том, что представления Брайзы крайне схематичны, и остались по меньшей мере на уровне тех времен, когда он занимался активной дипломатической деятельностью. Сейчас, по сути, процесса урегулирования не существует, и приоритет посредников вовсе не заключается в том, чтобы «перезагрузить» Мадридские принципы, а их усилия направлены на предотвращение новой войны. Никакого отношения к реальной политике также не имеют и представления бывшего сопредседателя о перспективе сопоставления российских и американских усилий в Карабахском вопросе. Посредническая миссия в Карабахском вопросе – единственный международный формат, в котором, во всяком случае, нет острых разногласий между Москвой и Вашингтоном. Другой вопрос, что Карабахская проблема имеет различную приоритетность в повестках Белого дома и Кремля. Для США Карабахский вопрос никогда не был приоритетным, и, тем более, не нужно ждать американской активности сейчас, когда Трамп ведет политику изоляции США, и в международных отношениях ставит упор на формирование антитеррористических коалиций. Москва в свою очередь также н считает приоритетом урегулирование Карабахского конфликта, однако конфликт разворачивается у России под носом, в некоем регионе, который Кремлем провозглашен территорией его жизненно важных интересов. Естественно, Россия в нашем регионе осуществляет весьма активную, многослойную и многостороннюю политику. Это, конечно, не означает, что Москва хочет урегулировать конфликт: это даже не исходит из ее интересов. Если внимательно проследить за российскими инициативами, в том числе и за «Планом Лаврова», то заметим, что они направлены не на урегулирование конфликта или создание инструментов по восстановлению стабильного мира, а на такое изменение статуса-кво, которое обеспечит управляемость конфликтом со стороны Москвы – путем контроля над Арменией и Азербайджаном.
Путин и Трамп не могут совместить свои усилия в направлении урегулирования Карабахского конфликта, и здесь проблема абсолютно не в российско-американских глобальных разногласиях. Также не является препятствием и то, что США или Россия имеют непреодолимые противоречия в вопросе вариантов урегулирования. Просто в повестках обеих стран значение Карабахского конфликта и региона в целом абсолютно разное. Брайза об этом прекрасно знает, и, пожалуй, намекает на что-то другое, говорит о некоем подходе, который в особенности после избрания Трампа стал популярным в некоторых американских кругах. Речь идет о возможном торге между Трампом и Путиным, вследствие чего Южный Кавказ, а также и Карабахский конфликт могут быть «монополизированы» Кремлем. К счастью для армянской стороны и этот опасный сценарий также маловероятен, потому что нынешняя американская внутриполитическая конъюнктура почти обнуляет вероятность принципиальных договоренностей между Трампом и Путиным.
