Комплексом незаменимости Сержа Саргсяна страдает не только РПА, но и вся политическая система, и даже те ее сегменты, которые противятся Саргсяну.
До конституционного референдума наша политическая система жила по модели так сказать «трех президентов», когда ищущие альтернативу Сержу Саргсяну невольно направляли взгляды в сторону Роберта Кочаряна и Левона Тер-Петросяна. Это, по большому счету – следствие авторитарного мышления нашей системы. Саргсян тонкость, а также и опасность этой ситуации понимал: если исходящей от Тер-Петросяна предметной опасности не было, и его фактор был всего лишь индикатором для разоблачения политической, идеологической несостоятельности властей, то Кочарян и его окружение периодически проявляли тягу к реваншизму. Конституционным референдумом Саргсян фактически закрыл путь обоим бывшим президентам, потому что, независимо от их личной харизмы, ни один из них не имеет являющейся им опорой жизнеспособной политической силы, партии.
Модель «треугольника» была ликвидирована, однако это не только не поспособствовало конкуренции, но и сформировало фундамент для авторитаризма. Конечно, это подготавливалось благодаря политике Саргсяна за все эти годы, но несправедливо винить только его, или же только его можем винить в том, что посредством внутрисистемных фильтраций он очистил ряды во власти не только от более или менее влиятельных деятелей, оставив только абсолютные посредственности. Однако своя доля вины есть и у оппозиции, которая явным образом не готова к конкуренции – наряду с этим делая Сержа Саргсяна безальтернативным.
Например, насколько эффективно весь процесс изменения системы управления ассоциировать с тезисом власти одного человека – парламентскую систему госуправления в общественном сознании отождествляя с воспроизводством власти Сержа Саргсяна? Не в этом ли была причина того, что оппозиционные силы с комплексом обреченного на поражение приняли участие в парламентских выборах, и так и не нашлось ни одной силы, которая бы сформулировала формулу смены власти, конечно, отойдя от псевдореволюционности и эпатажа. Или почему политические силы спокойно уступили монополию на формирование новой власти системе, если уверены в том, что последняя не имеет никакого отношения к обществу и будет решать вопрос продления власти Сержа Саргсяна, а может быть даже будут заложены основы длительного авторитаризма? Почему оппозиция не находит той рациональной формулы, посредством которой сможет консолидировать общество, в 2018 году создать такую ситуацию, что сделает возможным не только аннулирование всех планов Сержа Саргсяна, но, пожалуй, сделало бы и вполне реальным проведение внеочередных выборов – с повесткой формирования новой власти.
Это не только риторические вопросы, потому что если будет сформирована автократия Сержа Саргсяна, то ответственность за это падет на всех – и на тех, кто к нему подольщался, и на тех людей, которые не сумели изменить ситуацию с более рациональной повесткой.
