Собеседник Первого Информационного – директор Армянского центра национальных и стратегических исследований, политолог Манвел Саргсян.
— Господин Саргсян, две арцахские партии – Народная партия и «Свободная родина» — на должность президента выдвинули кандидатуру Бако Саакяна. Можем ли мы, опираясь на это, с уверенностью сказать, что в Арцахе конституционные реформы были проведены для продления власти Бако Саакяна?
— Многие утверждают, что цель проведения в Арцахе конституционных реформ заключалась именно в этом. Конституция запрещала баллотироваться более двух раз. По всей видимости, они сделали так, чтобы этот запрет для Бако Саакяна был устранен, потому что трудно найти другую причину для осуществления конституционных реформ – были осуществлены чисто политические цели. Когда осуществляли эти реформы – в начале приводили совершенно иные причины, предусматривали иную модель, а в конце получилось нечто совершенно иное.
— Да, отмечали, что Конституция Арцаха должна быть гармонизирована с Конституцией Армении, и там тоже должна быть внедрена система парламентского управления.
— Да, так и отмечалось, потом выяснилось, что все это – блеф. Было решено, что для переходного этапа еще на три года его власть будет продлена. Многие считают это опасным шагом: фактически, даже не народ будет избирать, избирать будет парламент. Абсолютно нет никакой ответственности перед государством и народом, что хотят, то и делают.
— Как Вы считаете, имела ли в действительности Апрельская война какое-либо отношение ко всему этому, ведь в основном отмечалось, что необходимость в этих реформах возникла после войны.
— Все это попросту было использовано, если бы войны и не было, все равно, сделали ли бы для того, чтобы продлить власть.
— В Армении выдвигаются хорошие или плохие оппозиционные силы, вступают в борьбу, а в Арцахе это, кажется, и вовсе отсутствует, за исключением одной-двух партий. Содержит ли это в себе опасности и угрозы?
— Конечно, это опасно. Подобные вопросы должны были стать предметом широких обсуждений, должны были прозвучать мнения, но что это значит, когда группа людей решает и идет на подобные шаги?
— Есть точка зрения, что Бако Саакян «удобен» и для Сержа Саргсяна: если вдруг Арцах вернется за стол переговоров, у Саакяна в том или ином вопросе не будет точки зрения, отличающейся от точки зрения Саргсяна.
— Никто в Армении подобной задачи и не ставит. В вопросе Арцаха не проявляется дипломатического подхода, в этом направлении шагов не предпринимается.
