Российская газета «Известия» со ссылкой на неназванный источник из МИД РФ сообщила, что предстоящая вероятная встреча Саргсян-Алиев будет организована Москвой, а глава думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников заявил, что «не надо бегать по разным форматам и площадкам, консультироваться со странами, находящимися в 10 тыс. км от региона», а надо договариваться соседями – с Москвой.
О возможной встрече Саргсян-Алиев говорил и Серж Саргсян – в своем телеинтервью отметив, что подобная встреча возможна осенью. Серж Саргсян, конечно, заявил, что не имеет от этой встречи каких-либо ожиданий. Проблема, однако, конечно, не в ожиданиях, а в том, в каком русле будет протекать Карабахский процесс, и здесь однозначно одно – когда он оказывается под сверхвлиянием Москвы, в нем начинают происходить опасные для Армении развития.
Следовательно, очень важно, какой позиции в вопросе предстоящей встречи Саргсян-Алиев будут придерживаться США и Франция – остальные две страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ. На днях посол Франции в Азербайджане заявила, что Париж всегда готов организовать встречу Саргсян-Алиев. Американский сопредседатель Минской группы Ричард Хогланд несколько месяцев назад в интервью «Голосу Америки» отметил, что можно в ближайшие месяцы ожидать более активную политику США в вопросе Карабаха, когда уже будет уточнена внешняя политика новой администрации Белого дома.
Несомненно, было бы наивностью считать, что США или Франция передадут Карабахскую проблему в ведение России. это практически означает передать России весь Кавказ. Причем здесь ситуация многослойна, и передать России Кавказ практически означает обречь его на непредсказуемый хаос, так как Россия сама в одиночку не в состоянии «управлять» регионом, и, несомненно, как всегда, будет осуществлять это при помощи Турции, а сейчас – также и посредством Азербайджана. Тогда как США и Франция извлекли исторический урок из того, что может произойти, когда регион передается в управление российско-турецкому тандему.
Следовательно, нужно предположить, что Вашингтон и Париж не позволят повторения исторической ошибки. В данном случае, однако, проблема в том, какую именно тактику они изберут – будут ждать, пока Россия в очередной раз потерпит провал в своей инициативе и призовет их на помощь, или же попросту не позволят, чтобы ситуация достигла критической точки, и с самого начала обеспечат баланс?
Первый вариант для Армении может быть чреват опасностью, так как Россия будет не в состоянии сдержать новую агрессию Азербайджана, и если Париж и Вашингтон решат дождаться провала России, то здесь, конечно, Армения и Карабах могут просто остаться под руинами. Но в данном случае проблема также и в том, что именно делают Армения и Карабах для того, чтобы не остаться под руинами, и что делают для того, чтобы Париж и Вашингтон не сидели и ждали, а для них было важным не оставить Армению под руинами?
В этом смысле действия Армении продолжают не быть адекватными вызовам, и Ереван продолжает ждать, вместо того, чтобы своей политической инициативностью сформировать у Парижа и Вашингтона прагматичные партнерские ожидания и значительно снизить их мотивации в режиме ожидания.
