В Армении активные общественные круги справедливо пытаются понять, к каким последствиям для Армении может привести новый пакет антироссийских санкций США, который был принят на днях, и который намеревается подписать и президент Трамп. Причем, примечательно то, что пакет вызвал беспокойство и в ЕС, где встревожены тем, что он может ограничить также и застрагивающие интересы ЕС сферы, повлияв на экономику Евросоюза. Если встревожен даже ЕС, то можно представить, какие риски содержит этот пакет для Армении. С другой стороны, однако, экономика Армении по своему характеру закрытая, и, пожалуй, не нужно ожидать прямого влияния антироссийских санкций, но вот в косвенном смысле влияние может иметь место, причем по части отношений не только с Россией, но и с Ираном. Многие из экспертов предлагают обратить внимание и на это обстоятельство – иранское направление. Здесь, конечно, не нужно путать одно с другим, и необходимо рассмотреть ситуации по-отдельности, в особенности имея в виду то, что это, конечно, явления политические, и они подчиняются логике реальной политики.
Итак, прежде по части России. Вследствие санкций здесь есть два основных риска для Армении – спад покупательской способности на российском рынке и сокращение трансфертов. В данном случае речь может идти о нарастании уже существующих рисков, то есть, о вероятном новом сокращении уже и так сокращающихся трансфертов, а также о новой волне вероятных проблем на рынке. Здесь армянский бизнес, а также и армянские гарстарбайтеры в каком-то смысле приспособились к чрезвычайным условиям, и приобрели некоторые навыки гибкости для того, чтобы ориентироваться. Следовательно, последствия не грозят новыми, катастрофическими или приводящими к существенным потерям проявлениями, но вся проблема в том, что экономика Армении, мягко говоря, не в том положении, чтобы отсутствие резких влияний стало причиной для того, чтобы с облегчением перевести дух. Потому что экономике Армении нужны резкие результаты, резкий взлет для того, чтобы не встать перед катастрофой. Следовательно, даже если бы и не было новых антироссийских санкций, положение экономики Армении и вызовы в ней не были бы значительно более легкими. В то же время, США с самого начала своей санкционной политики заявляли, что готовы содействовать Армении в вопросе сокращения возможных потерь.
На практике, США продолжают делать заявления о готовности оказать это содействие, и даже достаточно их конкретизируют, говоря даже о перспективе инвестиций в размере 8 млрд долларов, посылая политические мессиджи и сигналы, на которые требуется всего лишь дать ответ с весьма простым содержанием – предпринять реальные шаги в направлении политических и экономических системных реформ. Следовательно, проблема практически заключается в самой Армении, политико-экономических действиях Армении, ее поведении, и, следовательно, насколько беспокойство в связи с последствиями новых антироссийских санкций США и их обсуждения естественны, настолько и логичным должен быть вывод – решения заключаются в самой Армении, и они есть, они существуют. Другой вопрос, есть ли для этого политическая воля и желание, готовы ли власти к этому или есть ли здравое общественное давление, побуждающее власти к этим действиям. И то же самое по части возможного влияния в направлении Ирана. Дело в том, что в режиме реальной политики США выражают заинтересованность в углублении армяно-иранских отношений, усматривая в этом возможность так сказать сбалансировать российское сверхвлияние. Армения, в конце концов, масштабами своих отношений с Ираном никоим образом не может стать угрозой международной безопасности. Более того, Иран в Карабахском вопросе своей политической, стратегической позицией и содействием даже способствует и помогает Армении решить проблемы безопасности, имеющие международное значение.
Весь в вопрос в том, что в направлении Ирана Армения уже давно находится в режиме санкций, но не западных, а российских. Именно Россия пытается всеми способами оказать свое влияние для сдерживания экономической политики Армении в направлении Ирана, чтобы эта политика не дала свои плоды стратегического значения, и не привела к некоторой степени ослабления зависимости Армении от Москвы, не наделила Армению потенциалом и возможностями быть более самостоятельной. Здесь, наряду с противопоставлением интересов, перед Арменией встает не тревога перед действиями Запада, а напротив – задача: с помощью Запада избавиться от российских «санкций», выйти из этого режима и в режиме реальной политики вести суверенную политику с Ираном. По крайней мере в вопросе этого прорыва интересы Армении и США ощутимы, так же, как и интересы Ирана – несмотря на разногласия в отношениях Иран-США. Какая именно трансформация произойдет в случае дальнейшего углубления отношений, это уже вопрос времени и обсуждений, но в вопросе прорыва задача Армении очевидна, и здесь ограничения для Армении исходят не от Запада, а с севера.
