Миссия оппозиции, пожалуй, заключается именно в том, чтобы требовать отставку первого лица во власти и в случае достижения этого зафиксировать свою «историческую» победу. Но в новейшей истории Армении мы помним хотя бы один случай, когда отставка первого лица ничего не дала требующего этого оппозиции. Левон Тер-Петросян ушел, сделав политическое заявление, но не «унес» с собой систему, которая стала еще более аполитичной и уродливой, поглотив не только партию «Национально-демократический союз», но и все политическое поле.
В условиях парламентской системы государственного управления уход некой персоны может иметь еще более второстепенное значение, если сохраняется статус-кво, и действующая вокруг этой оси система. Короче говоря, уход Сержа Саргсяна имеет смысл, если он уведет с собой систему. Однако нечто подобное может происходить только в сказках, потому что именно система является гарантом безопасности Сержа Саргсяна – в глобальном смысле. Парламентская оппозиция – блок «Елк», почти открытым текстом дал понять, что до апреля 2018 года не имеет ресурсов для того, чтобы добиться изменения статуса-кво – например, добившись проведения новых парламентских выборов. Излишне говорить, что такого ресурса нет тем более у внепарламентских сил, которые по большому счету политически и морально уже устарели.
В международных процессах и процессе Карабахского урегулирования также не намечаются такие развития, которые в Армении могут породить форс-мажорные ситуации. Система Армении закрытая, и она очень медленно реагирует даже на глобальные изменения. по сути, в апреле будущего года у нас будет тот же статус-кво, какой есть сегодня. В этом случае, может быть это прозвучит и парадоксально, однако даже очень опасно, если Серж Саргсян не займет должность премьер-министра, потому что консенсус в системе строится вокруг его личности, и даже формальный уход Саргсяна из власти приведет к тотальной безответственности, дестабилизации и кризиса в управлении.
На протяжении лет Серж Саргсян, быть может и умышленно, фильтровал систему, избавляясь от авторитетных людей, внутри ее создав для себя безальтернативную ситуацию. Карен Карапетян или кто-либо другой, без ресурса Саргсяна, не смогут осуществлять даже менеджмент в системе, уже не говоря об управлении системой. Армения не может позволить себе крайне опасный прецедент соседней Грузии, когда страна управляется ставленниками находящегося в тени миллиардера Бидзины Иванишвили. В политике Армении и без этого тень настолько велика, что приводят к проявлениям политической коррупции, и если прибавить к этому вероятность управления страной Сержем Саргсяном «из тени» или хотя бы из офиса РПА, то девальвация легальных государственных органов достигнет максимального уровня. Уже не говоря о таком мизерном потенциале системы, когда отсутствует второй деятель, чье имя могло бы быть сопоставимо с безопасностью, оборонной политикой и проблемами Нагорного Карабаха.
С точки зрения долгосрочных интересов страны, уход Сержа Саргсяна не имеет альтернативы, но это будет эффективным только тогда, когда уйдет и сама система. Однако хотя бы на данный момент нет никого, кто мог бы удалить криминальную олигархию, а значит, что сам императив стабильности диктует необходимость премьерства Сержа Саргсяна. В конце концов, любая имитация намного опаснее, нежели даже плохой статус-кво.
