Уже несколько дней, как главное место на обсуждениях политических тем в Армении занимает вопрос возможного или неизбежного влияния новой российско-американской напряженности на Армению, и обсуждающие пытаются понять, что именно, насколько и каким образом это повлияет на нас. Причем, примечательно то, что обсуждаются почти все вероятные варианты или нюансы влияния, начиная с самых слабых, вплоть до самого крайнего варианта – выбора «или-или». Однако в обсуждениях отсутствует самое важное – что должна сделать Армения для повышения своей сопротивляемости? По большому счету, здесь даже должна быть профилактика, так как в настоящее время проблемы Армении не ограничивается только лишь тем, чтобы понять или спрогнозировать последствия этого этапа российско-американской напряженности, и предпринять вероятные шаги.
Проблема Армении намного шире и неизбежнее, и режим превентивной политики является императивом. То есть, Армения должна смотреть вперед, прогнозируя новые степени напряженности, а не только лишь последствия и меру влияния сегодняшней степени. Российско-американские отношения и весь миропорядок в целом в ближайшие годы неизбежно будут протекать в режиме противостояния. Армения не может изменить этот режим, и должна всего лишь адаптироваться к нему, научиться жить в нем, и не только жить, но и усиливаться, защищаться и развиваться. У Армении нет альтернативы. Следовательно, должны быть обсуждены необходимые шаги и действия, а не то, будут ли последствия или не Россия или США помогут нам избежать последствий их противостояния. Для того, чтобы у Армении появились реалистичные ожидания на получение какой-то помощи, она в первую очередь должна помочь сама себе в обеспечении хотя бы минимального порога сопротивляемости. Тогда как о какой сопротивляемости может идти речь, если, к примеру, в Армении нет прозападного политического полюса, который имел бы достаточно влияния, был бы достаточно представительным, подготовленным и имеющим политическую и экономическую стратегию, осью которой бы являлась не только ориентационная разница, но принципиальная, идеологическая и ценностная – простая и понятная обществу.
У Армении нет такого политического поля, политической силы или объединения сил, которые могли бы претендовать на общественное доверие, следовательно, также и на важную роль в повестке Армении, даже не будучи во власти. В Армении прозападная политическая платформа в крайней степени маргинализована усилиями почти всего политического класса. Ясно одно, что Армении это не только не нужно, а нужно все с точностью наоборот – наличие западной или прозападной политической платформы, что на тотально русифицированном политическом и культурно-интеллектуальном поле крайне необходимо для обеспечения механизма минимального баланса. Без этого механизма Армения в лучшем случае обречена на произвол судьбы. В сентябре 2013 года, например, Армении не повезло. Повезет ли на этот раз или нет? Но то, что без такого конкретного, идеологического, обладающего своей системой ценностей содержательного полюса Армения продолжает оставаться брошенной на произвол судьбы – это вне всяких сомнений.
Более того, с учетом некоторых нюансов, в настоящее время сопротивляемость и обороноспособность Армении, нуждающиеся в таком полюсе, одновременно исходя из этой необходимости, также требуют, чтобы этот полюс не был властью, а уравновешивал ее. В создавшихся условиях это для Армении обеспечит возможный максимальный политический эффект. На новом этапе российско-американской напряженности, пожалуй, нужно говорить об этом, а не о том, какое влияние окажут или не окажут антироссийские санкции на Армению. Конечно, окажут, и будут оказывать до тех пор, пока в Армении не будет равенства, построенной на противовесах политической системы, пока будет отсутствовать важнейший элемент этого – вектор экономического развития, повышения безопасности и естественных интересов Армении, иначе говоря – придерживающийся западного политического направления полюс.
