«Я убежден, что блок «Елк» – будущий член правящей коалиции. Я в этом совершенно уверен. «Елк» – властный или провластный проект, и поэтому мы должны внимательно следить за их заявлениями», – в беседе с Первым Информационным такое мнение выразил главный редактор информационно-аналитического сайта «Регнум», политический аналитик Модест Колеров, комментируя представленный блоком «Елк» парламенту законопроект о выходе Армении из ЕАЭС.
Российский политолог также добавил: «Вопрос в том, что двусторонние армяно-российские отношения состоят из нескольких, различных друг от друга обстоятельств. Вы знаете, что военная часть более независима от экономической части. Но я убежден, что после развала экономических отношений будет поставлен вопрос о выводе российской 102-ой базы из Гюмри»
Колеров отметил, что если Армения выйдет из Евразийского экономического союза, то неизбежно выйдет и из ОБКД. Как всегда, в Москве более серьезно относятся к происходящим в Ереване развитиям, нежели они того заслуживают.
Для Москвы действительно беспрецедентно, когда в Армении одна из парламентских фракций может поднять вопрос о выходе из ЕАЭС, потому что в евразийских восприятиях политическое поле представляется однородным.
Неслучайно, что Колеров за спиной блока «Елк» или его инициативы усматривает «уши» властей. Перспектива формирования в Армении альтернативы приводит в ужас московские политические и экспертные круги, потому что существование параллельной политической повестки само по себе предполагает, что общество Армении получило возможность выбора. И это – еще более ужасающая перспектива для Москвы, нежели конкретно инициатива блока «Елк», и неслучайно, что по сценарию сказки «Смерть Кикоса» Колеров превращает «Елк» в часть власти в Армении, а Армению ставит вне ОДКБ.
Если отставим в сторону воображение Колерова, то с точки зрения реальной политики парламентское большинство, конечно, отвергнет инициативу оппозиции. И именно здесь вопрос встанет перед дилеммой – стать содержательной повесткой формирования альтернативы или же ограничиться одноактным действием? Инициатива по прекращению членства Армении в ЕАЭС не должна ограничиваться всего лишь голосованием в парламенте или, скорее, это голосование является только лишь верхушкой айсберга этого процесса, не очень существенным проявлением, потому что этот результат был предсказуем.
Наряду со всем этим, парламентские обсуждения инициативы блока «Елк» и голосование важны во внутриполитическом контексте. Они на данный момент не решат проблемы вывода Армении из ЕАЭС, но будут иметь значение политической люстрации, потому что предметно разоблачат «евразиофилов» — как единое целое, система, в которую интегрированы как в формальном смысле составляющая часть во власти АРФД, так и блок «Царукян», провозгласивший себя оппозицией.
Колеров кривит душой, говоря, что «Елк» — властный или провластный проект. Как раз наоборот – голосование по вопросу ЕАЭС претендует на то, чтобы стать той лакмусовой бумажкой, которая устранит расплывчатость политического поля, проведя внутриполитическую разделительную линию между сторонниками и оппонентами евразийскости.
До настоящего момента между властями и оппозицией Армении был евразийский консенсус, и сейчас в Москве встревожены тем, что этот консенсус исчезает, а значит, действительно может начаться процесс деколонизации.
Конечно, все это пока лишь теоретические суждения, потому что мы не знаем, какой консенсус царит внутри блока «Елк». Считают ли в блоке эту инициативу достаточной и ограничатся ли исключительно парламентскими обсуждениями и голосованием? Если да, то даже в этом случае инициатива блока важна, потому что власти могут использовать ее для того, чтобы вести внешнюю политику с более сильных позиций. Однако если инициатива не выйдет из рамок парламентского формата, то этого будет недостаточно для формирования в стране альтернативной повестки.
Реальным адресатом инициативы блока «Елк» является ни Москва, ни власти Армении, а наше общество или тот его сегмент, который получил возможность консолидироваться, приобрести повестку альтернативного развития Армении.
В блоке «Елк» ни в коем случае не должны посчитать, что инициатива по прекращению членства Армении в ЕАЭС – геройство, и ограничиться одноактным действием. Эта инициатива должна стать политической платформой альтернативного развития Армении – обогатив подходы в вопросах безопасности страны, во внешней политике, в Карабахском урегулировании. И только такая политическая платформа сделает деколонизацию Армении мостом для интеграции в цивилизованный мир. Но это предполагает изнурительную работу вне стен парламента – с обществом. Есть ли в блоке «Елк» такой консенсус, или же договоренность достигнута только вокруг парламентского проекта – покажет время.
