Если бы Армения подняла вопрос о вступлении в НАТО и о размещении на своей территории войска НАТО, то это могло бы привести к переменам в армяно-российских отношениях, но если речь идет о сотрудничестве с НАТО в разных форматах, в этом случае Москва нормально относится к отношениям между Арменией и НАТО, считает председатель Научного союза кавказоведов Москвы Александр Крылов.
В беседе с Первым Информационным российский политолог говорил о том, почему армянская сторона отказалась участвовать в проводимых в Грузии многонациональных военных учениях НАТО Agile Spirit, и могла ли Россия повлиять на это решение Армении.
— Господин Крылов, могла ли Москва расценить участие Армении в военных учениях НАТО как шаг, противоречащий ее интересам и безопасности – учитывая тактический сценарий этих военных учений?
— Даже если Москва и не была в восторге от этих военных учений, в любом случае не она решала – должна ли Армения участвовать или нет. Если бы участвовала, то участвовала бы армянская армия, но руководство Армении решило, что это не целесообразно. Я хочу обратить внимание на общий региональный контекст. Речь идет об укреплении союза Турции, Грузии и Азербайджана. Было заявлено, что дипломаты Турции, Грузии и Азербайджана в Нью-Йорке в рамках Генассамблеи ООН займут общую позицию касательно Карабахской и абхазской проблем, так что общая тенденция в регионе протекает в направлении наращивания напряженности. В такой ситуации руководство Армении приняло решение, что не целесообразно участвовать в учениях НАТО. И это вполне естественно.
— Вы считаете, Грузия присоединится к совместному с Турцией и Азербайджаном заявлению по Карабахской проблеме?
— Я думаю, что вероятность этого велика. Конечно, до начала заседания никто не может на сто процентов сказать, каким будет выступление Грузии в ООН, но если последует хотя бы совместное заявление трех стран – Турции, Азербайджана и Грузии о территориальной целостности Азербайджана и Грузии, то это, конечно, будет не лучшим вариантом для Армении.
— Как российские официальные круги, по Вашей оценке, относятся отношениям Армении с военно-политическими структурами, структурами безопасности вообще и в первую очередь с НАТО? Москва считает эти отношения нормальными или она не очень их одобряет?
— В Москве очень нормально смотрят на эти отношения, потому что Армения сама решает свою внешнюю политику. Страны НАТО и в частности США, в том числе посол США в Армении, неоднократно заявляли, что США и НАТО не готовы взять на себя ответственность за безопасность Армении, и во-вторых, в случае охлаждения армяно-российских отношений они не готовы компенсировать экономические потери Армении. Следовательно, в данном случае на позицию официального Еревана больше влияет эта позиция, нежели отношения с Москвой. В данном случае никто не предлагает Армении альтернативную систему безопасности. И с учетом отношений Армении с ее соседями, я считаю, что для Армении очень важно нахождение в системе ОДКБ и военный союз с Россией.
— В таком случае почему Армения сотрудничает с НАТО? Ведь это не самоцель. По сей видимости, Армения пытается получить от Североатлантического блока то, что не получает от российской системы безопасности.
— Сотрудничает, потому что таковы правила международных отношений, и большая часть государств мира предпочитает не портить отношения с крупными державами и в первую очередь с США, и демонстрировать свою готовность к сотрудничеству, то же самое делает и Армения. И здесь нет ничего удивительного. Если Армения получит какую-либо пользу от этого сотрудничества, но в Москве вполне поймут, что Армения в трудном положении, и не нужно лишний раз дразнить США.
— А как можно объяснить мнения некоторых российских экспертов в данном вопросе? Например, Модест Колеров сказал, что участие Армении в военных учениях НАТО противоречит членству Армении в ОДКБ и решению о создании объединенной армяно-российской войсковой группировки. Не выражают ли подобные точки зрения каким-либо образом подходы официальной Москвы?
— Это – мнение Модеста Алексеевича. Он, как известно, личность очень примечательная в российских экспертных кругах. Это – его личная точка зрения, и ни в коем случае не государственная. Уровни отношений очень разные. Если Армения поднимет вопрос о присоединении к НАТО и о размещении на своей территории натовской военной базы, американских воск, в таком случае это привело бы к переменам в отношениях. Но если речь идет о каких-то формах сотрудничества, то в Москве это воспринимают совершенно нормально.
