Депутат парламентской фракции РПА Арман Саакян сказал, что то, что происходит в Гюмри, стыд и позор для каждого жителя Армении и каждого госслужащего. В Гюмри и в Ширакском марзе вообще такая невыносимая социальная ситуация, настолько нулевой показатель экономической активности, что даже депутат-член коалиции не может сдержать свой гнев. С другой стороны, Ширак и Гюмри в этом смысле неоригинальное исключение, потому что власти, по сути, не ликвидировали зону бедствия, а во всех марзах предприняли уравнивание по обратной логике – превратили в «зону бедствия» всю страну. То есть, не так, что за счет Ширака развивается Сюник или Тавуш, и в этом смысле непонятно, почему из-за ситуации в Гюмри должно быть стыдно также и рядовому жителю Армении, который независимо от места жительства, является жертвой все той же безответственной политики властей.
На стадии системной трансформации контроль над представителями власти объективно ослабевает, они также оказываются в эпицентре столкновения противоречивых интересов, и в этот период недостатка в смелых заявлениях не будет. например, Самвел Фарманян дал крайне объективное интервью на тему эмиграции, и даже сказал, что в связи с этой проблемой намерен сформировать в парламенте рабочую группу, однако складывается такое впечатление, что депутат намерен поставить на службу решению этой проблемы не власть, а наоборот –демографическую проблему заставит послужить логике внутрисистемной борьбы. И сейчас в этом случае, если Арман Саакян действительно обеспокоен проблемами Гюмри, то вместо абстрактных оценок должен указать конкретных ответственных за ситуацию лиц, чтобы сказанное им имело вес, а также поспособствовало решению поднятой проблемы.
Кто ответственен за возникшую ситуацию – мэр Гюмри, который является однопартийцем Саакяна? Дашнакский губернатор? Или вводящий их обоих в заблуждение премьер-министр, который не дал ход ни одной из утвержденных инвестиционных программ в Ширакском марзе? Причем, общий объем этих программ составляет всего 1.5 млрд драмов, что не является неразрешимой задачей даже для правительства Армении, тем более, когда постоянно твердят о 5-6%-ом экономическом росте. Однако Саакян выступает с общей критикой – давая повод думать, что сказанное им, вероятно, является следствием внутривластных брожений или столкновения интересов в марзе. Тогда как общество и в особенности гюмрийцы имеют право знать, кто из чиновников должен стыдиться за то, что довел их до такой ситуации. Хотя во власти в Армении давно забыли о том, что такое стыд, и это лучше всего знает безадресно стыдящий депутат.
