Серж Саргсян вчера принял прибывшего в Армению в рамках форума Армения-Диаспора депутата парламента Турции армянского происхождения Гаро Пайлана. Визит Пайлана в Армению таким образом практически получил политический окрас на высшем уровне.
Гаро Пайлан – депутат парламента Турции от Демократической партии народов, которая отличается последовательной критикой в адрес турецкой политики отрицания Геноцида. Кроме этого, Демократическая партия народов находится под прицелом президента Турции, в особенности после июльской попытки госпереворота в прошлом году, которую Эрдоган сделал поводом для действий против своих политических соперников. В рамках этого был арестован и лидер ДПН Селаххатин Демирташ.
Таким образом, можно представить, в каком ареале действует Пайлан, и каким образом в этом контексте Эрдоган попытается использовать его визит в Армению и проведенные здесь встречи с политическим руководством на самом высоком уровне, для того, чтобы выставить Пайлана как агента, так сказать, армянского влияния.
Было бы наивностью утверждать, что Пайлан и принявшие его власти Армении не представляли такой резонанс. Следовательно, здесь нужно предположить некий намного более всеохватывающий и глубинный процесс, в особенности в контексте речи Саргсяна с трибуны Генассамблеи ООН, о том, что в весну 2018 года Армения вступит без армяно-турецких протоколов. Но с чем именно вместо них? В конце концов, это и есть самое важное, потому что если перспективу армяно-турецких отношений не заполняют Армения и Турция, то она становится миной – и для Турции, и для Армении. Но чем же заполнить? Это вопрос, ответа на которой нет ни в Ереване, ни в Анкаре.
И Анкара ошибочно полагает, что это необходимо только Армении, тогда как это не менее необходимо Турции, но даже с учетом ряда реалий, Турции необходимо даже намного больше, чем Армении. Однако, в целом, проблема не в том, кому именно более необходимо, а кому – менее. Проблема в том, что Армения и Турция с обоюдными интересами должны найти совместную повестку. И вот здесь фактор Гаро Пайлана может и должен стать полезным. Полезным не из-за его этнического происхождения и вытекающих из этого подходов, а за политическую позицию – как деятеля, борющегося за будущее демократической Турции.
Важным фактором для Армении является именно этот Пайлан, а не Пайлан, озвучивающий необходимость признания Геноцида. Следовательно, это и должно быть главным в контактах Пайлана с Арменией. Демократическая перспектива Турции имеет существенное отношение как для системы безопасности Армении, так и для международной системы безопасности. Здесь Армения оказывается во всемирном мейнстриме, когда вопросы рассматриваются с этой точки зрения, и приобретаются союзники – в лице приблизительно 50% турецкого общества, проголосовавшего против Эрдогана.
