На форуме Армения-Диаспора и на следующий день – на Генассамблее ООН выступления Сержа Саргсяна и содержащиеся в них мессиджи свидетельствовали, что он начинает игру с довольно широкими рамками, и основным полем этой игры будет так сказать внешняя среда. И это – в контексте внутренних проблем в Армении, в частности ставшим, так сказать, главной внутривластной дилеммой – апреля 2018 года, хотя у нас уже был повод отметить в других различных статьях, что сам Серж Саргсян практически уже давно обошел и эту дилемму, и как минимум 2018 год, и конечная цель его планирования – самое меньшее 2022 год.
Тем не менее, внешняя игра Саргсяна включает также и 2018 год, с учетом того, что именно весну 2018 года он назвал сроком для решения об отказе от армяно-турецких протоколов. Это заявление в прессе и в экспертных кругах было удостоено различных оценок и комментариев. Ясно одно, что Серж Саргсян этот внешнеполитический шаг связал с внутриполитическим конечным сроком, и продемонстрировал эту связь с трибуны Генассамблеи ООН.
Если армяно-турецкие протоколы до сегодняшнего дня остаются в турецкой повестке, то есть, если они не стали для Турции бумагой, которое можно выкинуть в мусор, это означает, что у Анкары есть – может и далекие – планы касательно этих протоколов. Иначе эти протоколы были бы уже давно выброшены в мусорное ведро. Касаются ли эти планы Запада или России – это другой вопрос, возможно, что и первого, и второй. В данном случае проблема в том, что Анкара фактически также и так сказать реакцию на них, то есть видит, что на Западе или в России есть некоторое представление о возвращение к этим протоколам в какой-либо ситуации.
Следовательно, если Армения заявляет, что весна 2018 года настанет уже без этих протоколов, это означает, что Армения – в данном случае уместнее сказать Серж Саргсян, спутывает карты Турции, Запада и России. Но пойдет ли Серж Саргсян на такую так сказать авантюру? Ведь он настроит против себя и Запад, и Россию. Не исключено, что на Западе и в России у него уже есть проблема, есть некая настроенность против него, в том смысле, что оба этих важных полюса не хотят видеть его в должности премьер-министра. В таком случае здесь мы, пожалуй, имеем дело с некой ситуацией, когда Серж Саргсян попросту прибегает к небольшому шантажу в по возможности наименее рискованном вопросе, в котором промашка или неверный расчет не был роковым. Причем, в этом смысле он создает довольно неприятную ситуацию также для нового вероятного премьер-министра или для нынешнего премьер-министра, если он останется на своей должности и станет первым лицом Армении, то есть будет главным ответственным Армении во всех важных вопросах международного значения.
Или же Серж Саргсян действует совместно с какой-либо заинтересованной международной стороной – или Западом, или Россией – против Турции, и взамен на это ожидает содействия дя себя этой стороны уже во внутриполитических вопросах?
Неоспоримо, что Саргсян так или иначе концентрируется на внешнеполитических вопросах. Это не может означать, что он ослабит внимание ко внутренним вопросам, однако велика вероятность того, что в ближайшие месяцы во внутренних вопросах он от команды «равняйсь-смирно!» перейдет к команде «вольно». Причем, это явным образом ловушка, как часто делают даже в школах и детских садах или даже в казармах, когда ответственный – начальник, командир, учитель или воспитатель оставляет солдат, учеников, детей одних в каком-то помещении, так сказать, в «свободном режиме», а сам под предлогом других дел из окна начинает следить за подопечными, чтобы узнать, как они ведут себя в этом свободном режиме.
Абсолютно не исключено, что Серж Саргсян с одной стороны из необходимости и рационализма концентрируется на внешних проблемах, а с другой, наделив систему «свободой», также будет следить за тем, кто как себя ведет, также делая из этого поведения определенные выводы в преддверии решения в 2018 году.
В то же время также очевидно, что во внешнем поле у Сержа Саргсяна в Армении нет альтернативы, и причина этого не в том, что Саргсян – наилучший, а в том, что все остальные практические отказываются выступать в этом поле с конкретными и ответственными, а тем более оппозиционными в этой конкретике и ответственности позициями. В качестве исключения может быть рассмотрена инициатива блока «Елк» по части ЕАЭС, которая, однако, по своему, хотя бы до настоящего времени проявленному общему характеру, является скорее подтверждающим правило, а не альтернативным исключением.