В своем выступлении на саммите Евразийского экономического союза Серж Саргсян с дипломатическим тактом фактически предъявил ультиматум Евразийскому союзу, говоря о перспективах отношений в свободной торговле с Китаем и Ираном.
В выступлении Сержа Саргсяна был точным намек на то, что члены ЕАЭС значительно заинтересованы перспективой развития отношений с Китаем, в договоренностях вокруг режима торговли, а вот в вопросе Ирана эта заинтересованность не очень велика, и главным образом только Армения стремится к подписанию соглашения Иран-ЕАЭС. Саргсян констатировал, что процесс в направлении Китая движется достаточно быстро – одновременно указав, что важно, чтобы в программы и перспективы с Китаем были вовлечены все члены ЕАЭС. В вопросе Ирана Саргсян выражал надежду, что как Армения, так и остальные члены организации заинтересованы в продвижении процесса.
Таким образом, было очевидным, что Ереван, во-первых, выражает недовольство Евразийским союзом – по поводу того, что к процессам по установлению свободной торговли с Ираном и Китаем нет, так сказать, равного отношения, и будучи более заинтересованными в направлении Китая, члены ЕАЭС более эффективно продвигают этот процесс вперед.
Конечно, здесь очевидно, что для России, Казахстана и Беларуси иранское направление по большому счету не является стратегическим – в отличие от Китая. Следовательно, Москва, Минск и Астана прилагают больше усилий для продвижения договоренностей с Пекином, а вот в вопросе Тегерана этих усилий нет.
Вместо этого, для Армении важное стратегическое значение имеет и китайское направление, и иранское. Более того, здесь Армении, так сказать, ближе иранское направление, и в этом смысле Ереван чрезвычайно заинтересован в том, чтобы вокруг соглашения ЕАЭС-Иран состоялись и завершились переговоры. Но ЕАЭС в этом вопросе не заинтересован, и дело, пожалуй, дошло до той ситуации, когда Серж Саргсян на заседании ЕАЭС попросту делает довольно прозрачный ультимативный намек, что если члены ЕАЭС не проявят то же рвение в важном для Армении иранском направлении, то Армения может так сказать внести свою лепту в вопросе некоторого торпедирования динамики соглашений в китайском направлении, в особенности, когда Россия, Беларусь и Казахстан, а также, конечно, и Кыргызстан явным образом стремятся поглотить все китайское направление – оставив Армению, так сказать, в тупике.
Именно отношения с Ираном позволят Еревану выйти из евразийского тупика, если не он не может выйти из Евразийского союза. Если Саргсян хотя бы на уровне намеков, междустрочий, но говорит с ультимативными акцентировками, то нужно предположить, что этот тупик действительно начал душить Армению.
