В прессе распространилась информация о том, что в ближайшие дни Армению может посетить глава МИД РФ Сергей Лавров, причем, по маршруту Турция-Азербайджан, то есть, сначала побывав в Турции и встретившись со своим коллегой Чавушоглу, затем в Баку встретившись с Алиевым и Мамедъяровым, а уже оттуда прибыв на встречи в Ереван. Эта информация пока не имеет официального подтверждения. Вместо этого официально подтверждено то, что сегодня Серж Саргсян отбывает в Москву с официальным визитом, хотя об этом было заявлено еще около трех недель назад – поводом для этого послужило начало дней Армении в России, также официально подтверждено, что вчера в Москве глава МИД Армении встретился с тремя сопредседателями Минской группы ОБСЕ, и официально подтверждено то, что позавчера в Сочи состоялась встреча президентов России и Турции. Также к этому добавим и состоявшиеся на днях на заседании Постоянного совета ОБСЕ обсуждение и представления докладов на карабахскую тематику, и получится некая картина, что за последние дни челнок карабахского урегулирования начал вращаться быстрее – после женевской встречи. Причем, здесь примечательна некоторая динамика в поведении сторон после этой встречи. После Женевы Азербайджан обстрелял армянские позиции из израильских ракет «Спайк» и артиллерии.
Такого рода вооружений Баку на границе не применял несколько месяцев. Почему сразу же после Женевы – к счастью, без потерь с армянской стороны – были применены эти вооружения? Прибег ли Алиев после Женевы к шантажу и добился успеха, если констатируем ускорение вращения челнока? Одновременно, после Женевы длительное время хранящий молчание о венской повестке или очень изредка и к тому же на низком дипломатическом уровне упоминавший о ней Ереван в преддверии нынешнего ускорения челнока заявил о ней на уровне Сержа Саргсяна, проявив дипломатическую жесткость. Какие брожения начались в Карабахском вопросе?
Безусловно, это не первый раз, когда в процессе урегулирования происходят динамичные развития, активные взаимные визиты, обсуждения. Они сами по себе вовсе не говорят о признаках каких-либо прорывных перемен. И, напротив, периодические фазы этой активности, пожалуй, уже давно превратились в механизм для так скажем поддержания ситуации и недопущения решительных событий. Дело в том, что отсутствие перспектив так сказать эволюционного развития – а такие перспективы де-факто отсутствуют, вызывают большой риск каких-либо непредсказуемых изменений, развитий. Невозможно управлять этими рисками посредством монотонного процесса, хотя бы по той простой причине, что карабахская проблема, а также и непосредственные стороны конфликта, и государства-посредники, и непосредственно интересующиеся и имеющие в ней ту или иную степень заинтересованности соседние региональные государства имеют отношение к иным разнообразным проблемам – региональным и геополитическим. Это исключает возможность так сказать стандартной динамики управляемости ситуации в карабахском процессе.
Возникает необходимость в периодических толчках, благодаря которым выпускается некоторый скопившийся пар, таким образом разряжая ситуацию, и одновременно решая, конечно, и многие другие вопросы. С одной стороны это имитационный процесс, с другой стороны, однако, это имитация не в прямом смысле этого слова, а скорее в переносном, так как неоспорима по меньшей мере наличие длительной, медленной позиционной борьбы, которая идет как между сторонами, так и между посредниками. С этой точки зрения на фоне активности вращения челнока в карабахском процессе были замечены и любопытные развития в правящей системе Армении.
С одной стороны, состоялся акт единства системы или, скорее, акты – совместная встреча Карена Карапетяна и Вигена Саргсяна с протестующими против отмены отсрочки от армии студентами, которая, несомненно, не могла произойти без инициативы Сержа Саргсяна, и заявление Самвела Карапетяна и Клуба инвесторов Армении о вложении одного миллиарда долларов – в присутствии Сержа Саргсяна. Иными словами, этими двумя актами единства системы Серж Саргсян попытался показать, что управляет ситуацией в Армении и полностью контролирует динамику столкновения внутрисистемных интересов. В условиях роста челночной динамики в Карабахском вопросе, динамика управления внутрисистемной ситуацией приобретает ключевое значение в контексте позиционной борьбы в карабахском процессе.
Одновременно примечательно и то, что руководитель парламентской фракции РПА в парламенте делает достаточно амбициозное заявление по части политической роли министра обороны внутри власти. И делает это перед визитом Сержа Саргсяна в Москву, и параллельно визитам министра обороны в США и Канаду. На какой позиции окажется Армения по окончанию очередной фазы активности карабахского челнока?
