Еще до визита в регион Сергея Лаврова российское экспертное мнение подготовило разворот политики Москвы по Карабаху, содержание которого, по сути, сводится к двум важным пунктам – Москва, по крайней мере пока, отказывается от сепаратных инициатив, принимая ключевую роль в консенсусе сопредседателей в процессе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, и второе: Москва принимает, что конфликт будет урегулирован поздно, а до этого необходимо создать определенные механизмы стабильности.
Конечно, трудно дать точные прогнозы относительно карабахской политики Москвы, потому что на ее формирование влияет ряд сложных факторов, особенно сложные отношения между Москвой и Западом. Сегодня формат Минской группы является эксклюзивной международной площадкой, на которой Москва эффективно сотрудничает со своими западными коллегами, и нет сомнений в том, что институциональная значимость этой платформы для России важна не менее, чем ее региональная политика. С другой стороны, никто не может предсказать, какое влияние глобальная политика завтра окажет на внутренние отношения сопредседателей Минской группы ОБСЕ в вопросе НКР и в вопросах урегулирования карабахской проблемы. Российская экспертная мысль не является независимой, и в этом смысле несколько страдает качество и объективность анализа.
С другой стороны, это обстоятельство позволяет, чтобы между строк мнений экспертов почти точно понять позиции официальной Москвы или, как минимум, позиции различных центров власти.
Редактор новостного-аналитического агентства Regnum Модест Колеров, является одним из тех экспертов, которые стоят близко к Кремлю, регулярно озвучивая позиции, которые, по крайней мере, обсуждаются в правительственных коридорах. «Мы приближаемся к стадии предоставления Карабаху статуса независимого, когда Карабах будет отдельно как от Армении, так и от Азербайджана», — сказал аналитик в интервью tert.am.
На первый взгляд слова Колерова – это просто содержание последнего дипломатического плана Лаврова, потому что, если Россия, по примеру других сопредседателей, стремится создать международные гарантии статуса-кво, это автоматически увеличивает перспективу международного признания Арцаха, тем более, что резолюция последнего саммита Европейской народной партии и рамочное соглашение Армения-ЕС только укрепили международный контекст признания самоопределения Арцаха.
С другой стороны, слова Колерова, его акценты, не являются основанием для однозначного вывода. Главный редактор Regnum делает упор не столько на непризнании права народа Арцаха на самоопределение, а на то, что Карабах отделился от Азербайджана, но также отделен от Армении. Вне фактора Армении, подчеркивание карабахской независимости может предполагать также идентификацию Карабаха с Абхазией и Южной Осетией, тем более, что такие планы регулярно были в Москве, и это, по большому счету, отвечает интересам Москвы, потому что военное присутствие России в зоне конфликта можно обеспечить под лозунгом защиты независимости народа Карабаха или под этим предлогом.
Конечно, такой сценарий на уровне содержания практически не имеет связи с независимостью Арцаха, потому что любая попытка русификации НКР окончательно похоронит перспективу международного признания ее самоопределения, как это отлично видно в случае Абхазии или Южной Осетии, которые, по сути, была поглощены российской империей. Этот сценарий событий на данный момент кажется маловероятным, но нельзя однозначно сказать, что он вынесен из повестки Москвы.