Представитель фракции «Елк» Эдмон Марукян сказал, что фракция будет внимательно следить за выполнением положений рамочного соглашения с ЕС, чтобы Армения эффективно выполняла свои обязательства по соглашению. Марукян заявил, что они будут последовательны в, так сказать, мониторинге имплементации соглашения.
По большому счету это то, что в новой ситуации требуется от оппозиции, будь то парламентская или внепарламентская. В этом смысле, кстати, соглашение Армения-ЕС может быть и тем, что длительное время искали в армянском оппозиционном поле, но напрасно. Речь идет об объединяющей идее, когда любая версия, в конечном итоге, сталкивается с амбициями, честолюбием или другими обстоятельствами какой-либо силы или лидера. А причина, конечно, заключалась в том, что суждения об объединении не выходили за рамки логики механического объединения, не находя общности содержаний, идеологии и даже повестки.
Соглашение Армения-ЕС дает эту возможность или становится той идеологической осью, на которой может сформироваться оппозиция, и которой вряд ли можно помешать личными амбициями или честолюбием. Дело в том, что в этом случае повестка готова и нужно просто следовать ей, строить отношения и общаться с общественностью, как местной, так и международной в лице внешних центров. Оппозиция или оппозиции в Армении готова обеспечить, хотя бы более широкую консолидацию, готовую осуществлять эффективный мониторинг в так называемом вопросе повестки «дорожной карты», когда предмет преподнесен на подносе, и остается лишь следить за процессом имплементации и благодаря максимально возможной консолидации, в самом хорошем смысле этого слова оказывать давление на правительство.
Это между прочим. А в целом соглашение с Европейским союзом во внутренней жизни создает действительно интересную ситуацию, когда практически диктуется приоритетная повестка, которая должна «уравнять» всех субъектов. Положения соглашения включают все сферы жизнедеятельности и устанавливают достаточно высокие стандарты для их реформы, их осознанных изменений, а также в вопросах государственной политики. Поэтому они становятся эталоном для внутренней политики, и, поскольку установленные стандарты достаточно высоки, то внутренняя политическая жизнь Армении будет, волей-неволей, строиться посредством прямых или косвенных периодических ссылок на соглашение Армения-ЕС. Здесь получается примечательная картина. С одной стороны, власти делают приносящий им дивиденды шаг к углублению отношений с ЕС, а с другой стороны, этим шагом, фактически, дает оппозиции ряд новых возможностей и поводов для, так сказать, политического контроля над собой. Конечно, не бывает всего и сразу, и власти, вероятно, предпочитают делать важный шаг в направлении Европейского Союза, поскольку отлично владеют «искусством» решения проблем оппозиции внутри, и на самом деле это относительно простая задача. С другой стороны, предоставляя оппозиции эти возможности, правительство лишает оппозиционные силы нечто гораздо более важного – перспективы политической платформы.
И внешние, и внутренние политические события и процессы последних лет показали, что разделение власть-оппозиция в Армении может пройти исключительно через внешнеполитическую сферу. Однако в Армении не сформировалась политическая единица, у которой была бы ясная воля и мужество нести ответственность и выступить с заявкой на формирование европейского политического полюса, формирование его социальной базы. Более того, социальная база в реальности присутствовала, необходимо было просто обеспечить ее политическую формацию. В настоящее время эта проблема решается властями, и, таким образом, флагман как в европейском, так и евразийском направлениях, пусть и относительным, становится власть. По крайней мере, нет другого, менее относительного, чем власти, флагмана. И возможности стать таковым сейчас намного меньше, чем до 24 ноября.
В этом смысле в Армении возникает серьезный вопрос: как, где должна пройти внутриполитическая разделительная линия власть-оппозиция? Этот вопрос является внутренней среднесрочной повесткой правительства, и власти, судя по всему, найдут плоскость, по которой должна проходить эта линия. Потом, возможно, найдется та сила, которая примет на себя роль по ту сторону этой линии. Вопрос в том, что должно быть в оппозиционном поле, необходимо попытаться найти предмет разделительной линии в плане политической платформы, прежде чем это сделают власти, а уж затем решить, навязать ее правительству или предложить договориться о правилах игры, или ждать, пока найдется власть и быть просто готовым к тому, что поступит предложение о разделе?
