После встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Вене звучат различные – риторические или журналистские вопросы о том, оправдала ли встреча ожидания или чего можно ждать от этой встречи. В то же время после встречи было зафиксировано, что она была бесплодной, следовательно, неэффективной и этим самым – опасной с точки зрения военной эскалации. В общественных, политических кругах Армении не происходит процесс концептуальных, стратегических пересмотров в связи с важнейшим обстоятельством – Карабахским вопросом.
И даже после Апрельской войны ситуация продолжает оставаться в той же призме рассмотрений и измерений, которая была и до Апрельской. Печальным проявлением этого было, например, то, что выборы в парламент Армении прошли без того, чтобы карабахская проблема стала повесточной. И то, что это является проявлением или доказательством единства в этом вопросе – заблуждение. В действительности, это следствие не единства, а попросту неимения глубинных подхода, стратегии, концепции.
Карабахская проблема в политическом поле Армении после Апрельской войны в лучшем случае упоминалась для придания политической обертки так сказать военно-патриотическим декларациям и только. В результате – и в карабахском вопросе, и в контексте системы региональной безопасности и военно-политической ситуации, и даже в определенном геополитическом контексте приведшая к фундаментальным изменениям Апрельская четырехдневная война в общественно-политических восприятиях Армении шаг за шагом снижалась до уровня так сказать обычного нарушения режима прекращения огня – по сравнению и в сочетании с последовавшими за ней политическими реалиями.
Тогда как это – фундаментальная задача, потому что, если в Армении не происходит адекватное военно-политическое и геополитическое оценивание этих четырех дней, и проистекающая из этого трансформация армянского политического мышления, в стратегии, то Апрельская война для Армении может превратиться не только в обычное нарушение перемирия, но также от этих четырех дней останется только позиционная или территориальная потеря, а военно-политическое достижение, которого достигли армянские ВС за эти четыре дня, обратится в прах.
Потому что если в Армении не обеспечивается дипломатическая и политическая адекватность этого достижения, то силовые центры не могут долгое время поддерживать благоприятную для Армении и Арцаха среду, потому что их интересы и стратегия крайне различны, и они совмещаются, цементируются только благодаря армянскому фактору. Нет армянского фактора, нет и совмещения. Нет совмещения, есть геополитический конфликт. Есть геополитический конфликт, Армения и Арцах будут стиснуты им. Следовательно, Армения должна найти политико-дипломатическую платформу новой ситуации, созданной сопротивлением армянских ВС в ходе Апрельской войны, без которой все развалится, так как не может долго висеть в воздухе. А это требует трансформации политического мышления, иного взгляда как на так называемый переговорный процесс, так и на действия армянской государственности вообще. это в первую очередь предполагает раз и навсегда отказаться от того, чтобы усматривать взаимосвязь между переговорным процессом и угрозой войны. Угроза войны ни в коей мере не связана с переговорным процессом, и яснейшим доказательством этого были два предыдущих десятилетия этого процесса.
Угроза войны связана с одним – государственным качеством Армении, ее конкурентоспособностью, сопротивляемостью. Если Армения обладает сопротивляемостью, она конкурентоспособна, современна, суверенна, если Армения имеет сбалансированные отношения с миром, односторонне не зависит от России, если строит тесные отношения с Евроатлантическим полюсом, а также в направлении Китая и Ирана, то это означает существенную нейтрализацию угрозы войны – независимо от того, каков содержание будет иметь так называемый переговорный процесс. Более того, переговорный процесс должен быть всего лишь средством для обеспечения армянской конкурентоспособности и сопротивляемости. Нет этой сопротивляемости и конкурентоспособности, значит, переговорный процесс для Азербайджана становится так сказать «справкой» для войны. В этом проблема, это – дилемма война или мир, этим обусловлена угроза войны. И именно на этом должна строиться армянская общественно-политическая концепция в Карабахском вопросе или в глобальном смысле – в оси армянской государственности.
