30 декабря Серж Саргсян присудил звание генерал-полковника главе Генштаба ВС Армении Мовсесу Акобяну. Это звание, по сути, является жестом, оказанным Акобяну взамен на то интервью, в котором последний несколько недель назад заявил о лидерстве Вигена Саргсяна в армии, таким образом, в сущности, закрыв тему конфронтации министр обороны-глава Генштаба, которая была одной из существующих в армянской армии тем на протяжении нескольких лет. Эту тему главным образом развивали в тот период, когда министром был Сейран Оганян, а главой Генштаба – Юрий Хачатуров. Силой ли инерции продолжалась она в случае Вигена Саргсяна и Мовсеса Акобяна, или же были основания для таких разговоров – трудно сказать.
Виген Саргсян и Мовсес Акобян вступили в свои нынешние должности почти одновременно, и поводом для подобного рода разговоров, пожалуй, было то, что Виген Саргсян, во-первых, был весьма молод, а также не имел военного и боевого опыта, что могло повлиять на отношение к нему в армии. В случае Мовсеса Акобяна же все наоборот, и Серж Саргсян, вероятно, попытался сбалансировать это обстоятельство.
С другой стороны, однако, с течением времени ему, вероятно, стало ясно, что в вопросе армии не очень-то применима политика «сбалансирования», которую Сарсян на протяжении десятилетия применял в системе власти вообще. В вопросе армии эта сбалансированность по сути приводила к неэффективности управления, и здесь должна была быть, пожалуй, определенная иерархическая система. По всей видимости, Саргсян в случае Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова в качестве причины проблемы рассматривал персоны, но формат Виген Саргсян-Мовсес Акобян подсказал ему, что в действительности сама проблема в явлении или подходе, после чего Мовсес Акобян «уступил» и практически взял на себя роль «буфера безопасности» Вигена Саргсяна в армии.
Звание генерал-полковника, пожалуй, было оценкой Сержа Саргсяна этой роли, и устранением «гнойного нарыва» министр-глава ГШ в армянских вооруженных силах. Как надолго он устранен, и не предпочтет ли Серж Саргсян вернуться к «сбалансированной политике» — трудно сказать. Конечно, очень многое зависит также и от внешних реалий и вызовов, потому что нынешняя среда безопасности для армянских вооруженных сил какая-либо конфронтация между двумя высокими чинами является попросту внутренней заложенной миной замедленного действия.
В данном случае вопросы безопасности заставляют попросту задвинуть на задний план внутривластную конъюнктуру, и руководствоваться императивом безопасности, тем более имея пример Апрельской войны. Эта война была ярким примером не только подвига и добровольчества армянских ВС и общества, но также и плохим примером последствия подчинения проблем безопасности внутривластной конъюнктуре и целям.
В то же время армянской армии необходима такая структурная модернизация, которая в деле управления армией практически нейтрализует так сказать ведомственно-политическую основу конфронтации министр-глава Генштаба, и данная проблема не останется в надежде только лишь на вмешательство или подходы Сержа Саргсяна, или позиций двух лиц. С этой точки зрения также очень важно, чтобы в вопросе управления армией было исключено любое обстоятельство теневого вмешательства в дело управления армией. А в этом плане также весьма важно предновогоднее интервью министра обороны, в котором он обратился к сверхзначимости того обстоятельства, чтобы де-факто и де-юре центры управления были сосредоточены в одном месте.
На что намекал Виген Саргсян – пока неясно, и в этом смысле он, быть может, готовится к перестановкам 2018 года, намекая Сержу Саргсяну, что с точки зрения эффективности по большому счету не может быть принципиальных сдвигов, если Серж Саргсян разрешит конфронтацию министр-глава Генштаба не в пользу лидерства Вигена Саргсяна, а своего собственного де-факто лидерства, когда управление армией может осуществляться из офиса на улице Мелик-Адамяна.
