Собеседник Первого Информационного — эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян.
— Господин Бадалян, 12 января президент Серж Саргсян встретился с руководящим составом Национального собрания, а также с депутатами блока «Царукян». Как вы думаете, какую роль может сыграть альянс в вопросе предстоящих важных решений, мы знаем, что РПА собирается выдвинуть кандидата в президенты, действительно ли будет необходимо, чтобы президент был назначен в рамках более широкого соглашения?
— Думаю, что блок «Царукян» будет играть символическую роль в этом вопросе, есть процесс, как должен избираться президент, если соответствующих голосов недостаточно – бывает второй, третий этап. Просто для РПА было бы желательно, чтобы проблема президента решилась уже на первом этапе и большим количеством голосов. По большому счету, участие ППА будет носить чисто символический характер, для РПА было бы желательно получить больше голосов. Неправильно сейчас искать далеко идущие шаги и идеи.
— Еще 1 августа 2016 года Серж Саргсян говорил о необходимости формирования национального коалиционного правительства. Блок «Царукян» внесет свой вклад, особенно когда в апрельских событиях Саргсян нуждается в широкой поддержке со стороны?
— Правительство национальной коалиции – это не сугубо механическое разделение позиций. Это правительство, сформированное на определенных принципах. Правительство национального консенсуса формируется тогда, когда происходят крупные события, необходимо пусть даже краткосрочное слияние политических сил для осуществления каких-то действий. Правящая политическая сила использует такие идеи чисто как PR. Сказать, что блок «Царукян» примет в нем участие, я не могу сейчас сказать, это должна решать партия. Но в первую очередь необходимо понять, кто будет премьер-министром, какая экономическая политика будет реализовываться, какая внешняя и внутренняя политика будет реализована, какое правительство будет сформировано. В этом случае парламентские силы должны посмотреть, действительно ли соответствует политика, проводимая правительством, их партийным программам, а затем они поймут, станут ли они частью коалиции или нет. Сейчас два министерства дали блоку «Царукян», РПА и АРФД уже имеют – это будет механическим процессом, а не национальное коалиционное правительство.
— Какую роль в этом вопросе будет играть альянс «Елк»? Что вы думаете о марше против повышения цен, который они инициировали?
— Деятельность «Елк»-а может иметь нулевой эффект в вопросе премьер-министра или формирования правительства, поскольку я всегда говорил, а в последнее время пишет и пресса, что это зависит от внешних игроков. Вопрос будет решаться во внешнеполитических центрах, главным образом в результате дискуссий с Западом. Запад будет играть решающую роль, потому что, если финансирование не будет выделено, экономическая жизнь Армении будет в очень тяжелом положении. В ближайшем будущем президент поедет в Европу, ПАСЕ, не исключено, что во время этого визита он будет проводить публичные или непубличные встречи с руководителями влиятельных стран ЕС, и именно в этом контексте следует рассматривать вопрос назначения премьер-министра. А альянс «Выход» в этом контексте не имеет никакого влияния.
Что касается конкретного подорожания, то это является результатом экономической политики правительства. Борьба «Елк»-а против подорожаний похоже на то, чтобы сказать – зима, но снег не идет. Другими словами, это абстрактная борьба, хотя подорожание бьет по конкретному карману, но это следствие политики правительства. «Елк» не сказал, что он начинает борьбу против конкретного президента или премьер-министра или РПА-АРФД, а этот абстрактный процесс не может дать никаких результатов. Это тактическая ошибка «Елк»-а, которая может быть безрезультатной. Все движения в Армении были политическими, будь то карабахское движение или президентские выборы, люди всегда вставали по политическим вопросам, а те, кто недоволен подорожанием, уезжают из Армении.
— Иными словами, вместо акции этих подорожаний необходимо было выбрать исключительно стратегию, связанную с отставкой премьер-министра, президента?
— Не возможно, а было обязательно. «Елк» делает какой-то шаг, партия хочет, чтобы его имя было растиражировано в средствах массовой информации. СМИ напишут, что «Елк» действует, это нормально, это обычный шаг, просто не может быть эффективным. Необходимо бороться не с результатом, а причиной является экономическая политика, проводимая правительством. Борьба с подорожанием не имеет цели, это сугубо партийное мероприятие, которое в вопросе репутации «Елк»-а может принести определенную выгоду.
