Секретарь парламентской фракции АРФД Агван Варданян на брифинге 22 января заявил, что число участников марша, инициированного альянсом «Елк» 19 января, свидетельствует, что инфляция не так ужасна, как ее представляют.
Фракция «Елк» провела марш против повышения цен, который был не очень многолюдным, если учесть, что фракция подняла тот вопрос, который, возможно, должен был волновать граждан независимо от их политических взглядов. Ужасная инфляция или нет, это, возможно, каждый понимает исходя из содержания своих карманов, потому что марш протеста в этом плане не может быть признаком ужасности инфляции.
В конце концов, с этой точки зрения, показателем ужаса один другой марш – снова марш недовольства, просто проходящий по улицам Еревана не под предводительством какой-либо политической силы, а спонтанный марш по направлению к вылетающим из Армении самолетам и выезжающим автобусам, который называются эмиграцией.
Если член коалиции АРФД рассматривает показатели в этом варианте, то многочисленный марш находится где-то в другом месте, и это действительно ужасно. Марш «Елк»-а показал еще одну степень «ужасности» – ужасную низкую степень доверия армянских граждан по отношению к политическим силам, политическим процессам, возможности решения проблемы посредством их.
В то же время марш показал уровень «ужасности», так сказать, самолюбования различных политических сил, ужасно низкий уровень способности отделять важное от неважного, оценивать общественные интересы выше, чем партию. Это в очередной раз проявилось на марше «Елка», и с другой стороны, конечно, еще раз демонстрируя очень низкий уровень КПД в вопросе работы с общественностью политических субъектов Армении или сил, выдвигающих подобные амбиции.
Кроме того, слово «ужасно» может быть использовано здесь в прямом смысле. Потому что, когда в стране не существует политического сильного, стабильного, общественного доверия, которое может политическим процессом выражать общественное недовольство в отношении тем или иным вопросом и быть цивилизованным передатчиком этого недовольства, то, как минимум, в этой стране происходит упадок эффективности политической и управленческой системы, а наибольшая опасность состоит в том, что углубление отчаяния в этой стране приводит либо к демографической катастрофе, или просто генерирует экстремальные настроения, которые содержат риск странного авантюризма, оба из которых одинаково опасны для государства в состоянии незавершенной войны в сложном регионе.
Здесь, конечно, необходимость действий не только на поле власти, но и на поле самих политических сил, находящихся в оппозиции, которые должны думать об эффективных путях и методах преодоления общественного недоверия. С другой стороны, однако, проблема должна удостоиться не только не меньшей, но большей важности во-первых у правящей «элиты», если есть осознание системной ответственности за безопасность государства, поскольку уничтожение политического процесса и связанного с ним общественного доверия является самообманом для власти, что ситуация не такая уж и ужасная, как ее представляют.
На самом деле, это мина замедленного действия, заложенная под государственностью, которая может взорваться любой момент, а это – ужасно.
