Собеседник Первого Информационного – эксперт по международным отношениям, бывший председатель парламентской комиссии по внешним связям, член правления АОД Ованнес Игитян.
— Господин Игитян, в своем выступлении в ПАСЕ Серж Саргсян сделал несколько важных акцентировок касательно членства в ЕАЭС, начале новой стадии реформ после апреля. В целом, как Вы оцениваете это выступление, можем ли мы сказать, что не закрыл дверь в ЕС, но также и «поквитался» с ПАСЕ – имея в виду его выступление в ПАСЕ в 2013 году, когда Армения была в весьма уязвимом положении?
— Во-первых, Серж Саргсян сказал то, что должен был сказать для подобной аудитории. Мы должны понимать, что любой дипломат или глава государства знает, что должен сказать для внешней аудитории, а внутренней аудитории понятно, почему он так говорит. В то же время мы знаем, что происходит в Армении, в любом случае, пусть Серж Саргсян за пределами Армении продолжает утверждать, что Армения продолжает политику «и – и», ей удается использовать возможности обеих сторон, но в действительности мы видим, что Армения полностью отдалась принципам ЕАЭС и даже еще более верна ЕАЭС, нежели такие члены организации, как Казахстан, Беларусь, уже не говоря о России. То, что происходит в Армении по части подорожаний, это прямо или косвенно связано с указанным мною явлением.
Что касается того, что Серж Саргсян представил переход к парламентской системе управления как демократическое достижение, или представил реформы, борьбу с коррупцией, мы, конечно, внутри страны видим, каков характер новой, так сказать, парламентской модели, также учитывая и то, каким образом был избран этот парламент и каким образом он представляет большой слой нашего общества.
— По-Вашему, выступление Сержа Саргсяна какое впечатление произвело в ЕС – с учетом также того, что он напомнил, что в 2013 году его европейские партнеры не пожелали продолжить сотрудничество, были против политики «и – и», Армения была вынуждена вступить в ЕАЭС, но уже сегодня есть успехи.
— То, что Армения была вынуждена вступить в ЕАЭС – это ясно, и все знают, как это произошло. Это произошло по ночному приглашению Путина. То, что в то время Армения провалила длившийся 4 года переговорный процесс – и это мы знаем. И теперь я не считаю, что это – самый существенный вопрос. Обратите внимание, что в ПАСЕ в течение около одно часа, пока длилось его выступление, а затем ответы на вопросы, он не произнес слова «Россия». А в Совете Европы знают, что происходит в Армении, знают о давлении со стороны Москвы, знают, что Россия завладела всеми основными сферами Армении, уже не говоря о том, что в политическом плане Армения всегда поддерживает резолюции России. Мы должны понимать, что сегодня те люди, которые интересуются Арменией, имеют полную информацию и даже возможность ознакомиться со статьями, напечатанными на армянском языке, они прекрасно знают, что здесь происходит. Серж Саргсян много говорил о борьбе с коррупцией, но мы видим, что никакого значимого успеха или прогресса в борьбе с коррупцией нет – в особенности, если учтем, что люди, вовлеченные во все эти коррупционные схемы, тем или иным образом были избраны и сейчас сидят в парламенте или в организациях при правительстве, или находятся среди тех, кто заключил с ними сделки.
— Останется ли Серж Саргсян верен своему слову о том, что не будет претендовать на государственные руководящие должности, и интересует ли это ЕС вообще?
— Из одного из вопросов явствовало, что обращают внимание, потому что указали – вы вот правили 10 лет, а каких успехов добились? Это показывает, что люди в курсе того, что Серж Саргсян уже был президентом страны два позволительных срока. Вероятно, Серж Саргсян продолжит руководить Арменией, потому что едва ли сумеет найти человека, кто с одной стороны будет надлежащим образом управлять страной и в то же время будет находиться под его влиянием.
— Если подвести итог выступления Сержа Саргсяна в ПАСЕ и его ответы на вопросы, можем ли мы констатировать, что он будет иметь важную роль также и после апреля, и его ответы по части реформ означали именно это?
— По меньшей мере он сказал, что имеет функцию в борьбе с коррупцией, и продолжит бороться. Он же имел в виду, что будет бороться эти ближайшие 1-2 месяца? Он говорил о длительной борьбе, о создании нового антикоррупционного органа.
