В своем выступлении в ПАСЕ Серж Саргсян выражал надежду, что в конце концов Европейский союз и Евразийский союз будут сотрудничать, так развитие и безопасность не могут строиться на постоянном противостоянии. Спустя всего несколько дней, конечно – не на уровне Евросоюза, но мы стали очевидцами новой волны политики изоляции и санкций против России – в виде опубликованного Минфином США «кремлевского списка». И хотя речь идет не о Евросоюзе, но также очевидно, что в этом деле диктующим повестку будет США, и в этом смысле если политика ЕС не будет параллельно ужесточена, то как минимум не будет и ослаблена до тех пор, пока США затягивают петлю.
И здесь возникает вопрос: на чем основан оптимизм Сержа Саргсяна, что ЕС и ЕАЭС или, иными словами, Запад и Россия в конце концов от конфронтации перейдут к сотрудничеству? В конце концов перейдут, но когда, через какое время? Это – важный вопрос, потому что эта конфронтация для Армении является серьезнейшими вызовами. А они ставят перед Арменией очень простую задачу – что же делает Армения: терпит и ждет, когда закончится эта конфронтация, или же пытается найти новые возможности развития, которые, как бы это странно не прозвучало, возникают в условиях этой конфронтации.
На днях в своем выступлении в МИД РА Серж Саргсян говорил о новых возможностях, возникших в условиях новых вызовов – сказав, что их нужно максимально эффективно использовать в пользу Армении. Это уже значительно более рациональный подход, потому что у Армении попросту нет альтернативы. Надеяться или ждать окончания конфронтации ни что иное, кроме как, так сказать, мудро упакованная неадекватность или неспособность, отсутствие воли. Следовательно, Армения должна искать и находить новые возможности, тем более, что они есть. А есть ли воля и смелость для того, чтобы их искать и использовать или скорее – увидеть и использовать? В этом-то и заключается главный вопрос.
Выступление Сержа Саргсяна в МИДе подсказало, что, во всяком случае, есть факт реагирования на проблему эффективности. В этом смысле беспрецедентно, когда президент подобным открытым текстом жалуется на эффективность Министерства иностранных дел. Этого не произошло в более сложные периоды, когда были очевидными грубейшие дипломатические упущения, даже во время Апрельской войны, когда общество не знало, где же министр иностранных дел.
Каким будет продолжение беспрецедентной критики или замечания в адрес МИД? Проблема здесь вовсе не в отношении к министру или вопросе его смены. Очевидно, что есть концептуальный кризис, без преодоления которого Армения всегда будет находиться в режиме бесплодного ожидания – надеясь на то, что вернется существовавшая до 2008 года внешняя конъюнктурная идиллия. В выступлении в ПАСЕ наметилось новое тиражирование этой надежды, однако несколько дней спустя Серж Саргсян в Ереване выступил уже с совершенно иным подходом. По всей видимости, эта перемена в значительной мере была обусловлена «кремлевским списком».
