Собеседник Первого Информационного – главный редактор армяноязычной платформы в Грузии «Алик-медиа» Арсен Харатян.
– Наконец состоялась презентация автобиографической книги Саакашвили «Пробуждение сил». На ваш взгляд, это был шаг, направленный Грузии или Москве или именно Путину, учитывая отношения между Саакашвили и Путиным?
— Во-первых, я хочу уточнить одну вещь. По сути, на данный момент у нас нет фактических доказательств того, что было прямое давление со стороны властей, направленное на запрещение презентации книги. Сам переводчик говорил на уровне допущений. В случае Дома-музея Чаренца проблема была технически оправдана, в случае с «Ноевым ковчегом» было более непонятно, и именно это стало основанием для зацепки, что имело место политическое давление. Мнения о том, что это связано с властями Грузии или может стать причиной «раздражения» в Москве, находятся на уровне спекуляций, но ясно одно: в Армении много восхищающихся Саакашвили, и есть не любящие Саакашвили. В общем, следует учитывать, что распространение революционного настроя, конечно, неприемлем для РПА и Сержа Саргсяна, но это не так, что всем издателям или был запрет во всех местах, где было возможно проведение презентации. Директор издательства «Антарес» Армен Мартиросян писал, что он готов это сделать. Был разговор, и, похоже, было несогласие в вопросе цены. И если бы были давления со стороны властей, они не допустили бы презентации даже в пабе. В то же время следует учитывать, что даже если такое давление существует, это был хороший PR для этой книги, потому что, если бы она просто объявилась в книжных магазинах, такого большого отклика не было бы, поэтому в некотором смысле, с точки зрения популяризации книги, это имело эффект, если была такая задумка. 250 экземпляров книги будут проданы в течение нескольких, если не одного, дня, и приведет к переизданию. Единственное, что я могу сказать, что пусть не будет армяно-грузинского пиара ценой скандалов.
– Существует мнение, что авторитарные власти запретят любую, прямую или косвенную, пропаганду революции, а книга Саакашвили именно в этом жанре, учитывая Революцию роз, упоминание Украины, Крыма и прочее. Вы разделяете эту точку зрения?
— Конечно, любое проявление революции или восстания не выгодно действующим властям, так как на данный момент они стремятся обеспечить свою преемственность, но книга Саакашвили не является, так сказать, революционным пособием, которую взяли бы, прочитали и, вдохновленные ею, осуществили бы революцию. Насколько власть Саакашвили, действительно, пришла на революционной волне, после возглавленной им революции сыграл весьма негативную роль. Я не читал книгу, но я уверен, что вряд он серьезно затронет эту часть. Не так, что в армянских книжных магазинах нет книг о революционных персонажах или действиях. Но факт, что не исключено, что в Армении будет запрещена какая-то презентация. В этом случае у нас нет фактических доказательств того, что власти в результате давления запретили эту презентацию в доме-музее Чаренца и «Ноевом ковчеге», но у нас есть фактические данные о том, что в музее Туманяна запретили выставку о сталинских репрессиях. Переоценка образа Сталина в современной России и любая возможная демонстрация против него в Москве, естественно, будут восприняты в штыки, потому что там на официальном уровне он, по сути, героизируется или как минимум представляется как позитивный персонаж.
– Существует мнение, что книга Саакашвили не во вкусе Путина, и, возможно, это проявление в его угоду?
— Не уверен, что есть такая прямая связь, конечно, это не исключено. Но если это было так, то я полагаю, что давление могло быть даже при презентации в пабе. Но даже если мы предположим, что это было запретом сверху для избежания возможных «обижающихся», или против содержания книги, то таким образом они только способствовали «Пробуждению сил», поэтому, по крайней мере, они сделали плохие расчеты.
– Один из представителей властей, Ширак Торосян, заявил, что пригвоздит к позорному столбу то учреждение, где он увидит армяноязычную книгу Саакашвили. В частности, было отмечено, что экс-президент Грузии проводил антиармянскую политику во время своего пребывания в должности.
— В Армении есть довольно большая армянская община, там тоже мнения неоднозначные, но тот же Ширак Торосян, похоже, не говорил о позорном столбе, когда, например, Серж Саргсян давал Саакашвили орден Почета.
