Министр финансов США Стивен Мнучин накануне в Сенате США заявил, что в ближайшем будущем будут опубликованы санкции в отношении богатых россиян.
«Мы активно работаем над этими санкциями. Они будут опубликованы в ближайшем будущем», — сказал Мнучин комиссии Сената по финансовым вопросам в ходе слушаний по бюджету.
Речь идет о тех богатых россиянах, которые включены в так называемый «кремлевский список». В него включено также имя Самвела Карапетяна, который играет большую роль в экономике Армении. Таким образом, канули втуне последовательные утверждения российской пропаганды о том, что «кремлевский список» имеет чисто пропагандистское значение, и за ним не последуют конкретные санкции: в Вашингтоне накануне уже говорили о по сути уже принятом решении. Кстати, замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян вчера попытался «отредактировать» слова американцев, сказав, что, по его сведениям, имени Самвела Карапетяна в американском «черном списке» нет. Это привычный почерк армянской дипломатии – выдавать желаемое за действительное и делать вид, что прямо или косвенно угрожающие Армении вызовы нейтрализованы. Тогда как если отношения властей Армении и Самвела Карапетяна действительно построены на взаимном доверии, то можно с легкостью избежать последствий вероятных американских санкций, если армяно-российский предприниматель посредством диверсификации своего бизнеса вложит капитал в экономику Армении – поспособствовав ее развитию.
В той же инерционной логике Шаварш Кочарян считает преувеличенной опасность того, что Вашингтон может применить санкции против Армении в случае заключения с Россией значительных сделок в военно-технической сфере. Он отметил, что нет назревшего вопроса, который потребует переговоров как с российской, так и с американской стороной, добавив, что Армения заинтересована в сохранении отношений с Россией в поле сотрудничества, что является важным компонентом безопасности нашей страны.
Утверждения Шаварша Кочаряна неадекватны, потому что власти США официально проинформировали Ереван об опасности вероятных санкций. Если один из главных лиц во внешней политике Армении даже после этого говорит, что у нас нет необходимости в том, чтобы тревожится и даже вести переговоры с Москвой и Вашингтоном, то как минимум должен был намекнуть об альтернативных путях, посредством которых можно обеспечить безопасность Армении. Но Кочарян не делает даже такого намека – продолжая утверждать о необходимости поддержания отношений с Россией в сфере вооружений. Он в междустрочиях направляет мессидж Вашингтону о том, что если Армения будет поставлена перед дилеммой, то предпочтение будет отдано Москве.
Власти Армении и не думают о диверсификации внешней политики, системы безопасности, даже если и реальная опасность американских санкций. Более того, в подтексте слов Кочаряна есть намек в адрес Вашингтона, что США полностью могут утратить свое влияние в Армении, если решат применить санкции в отношении нашей страны.
Это, конечно, следствие бессилия властей Армении, с другой же стороны в Ереване считают реальной российскую угрозу, и, вероятно, ожидают от Вашингтона получить альтернативные предложения в плане обеспечения безопасности. В этом контексте действительно важно понять, ограничивается ли Вашингтон санкциями исключительно против российского ВПК, или же вероятные санкции в данном случае являются поводом для достижения демилитаризации Южного Кавказа.
В любом случае Армения нуждается в активных дипломатических контактах – для того, чтобы иметь альтернативные решения для всех ситуаций.
