Юристы парламентской фракции блока «Елк» подготовили обращение в Конституционный суд по вопросу возникшей вокруг выборов президента РА конституционной неразберихи.
«Этим заявлением мы требуем от Конституционного суда признать антиконституционными те положения регламента Национального Собрания, согласно которым предусматривается избирать президента республики в Национальном Собрании.
Предлагаем провести выборы четвертого президента Армении общенародным голосованием. Для обращения в КС требуется подпись 21 депутата.
Текст обращения в КС мы направили представителям блока «Царукян», предложив подписаться», — отмечено в заявлении, опубликованном на странице партии «Гражданский договор» в Фейсбуке.
Разговоры о конституционности избрания четвертого президента республики парламентом начались несколько дней назад, когда адвокат Ваге Григорян выразил точку зрения, что статья 209 итоговых и переходных положений новой Конституции предполагает избрание нового президента общенародным голосованием. И вот блок «Елк», фактически, взял инициативу в свои руки, и намерен обратиться в КС – по сути, требуя решения суда, которое сделает возможными прямые выборы четвертого президента.
Конечно, требование блока «Елк» не может быть удовлетворено даже теоретически, потому что авторы новой Конституции уже возразили на утверждения Григоряна, назвав их безосновательными. Однако более важно то обстоятельство, что Серж Саргсян уже дал старт процессу, «потребовав» от парламента проявления «национального единства».
С другой стороны, для обращения в КС необходимы подписи 21 депутата, что предполагает, что как минимум 12 депутатов от блока «Царукян» должны подписаться под заявлением «Елка».
Возникла очень любопытная ситуация, в которой блоку «Елк» отведена ключевая роль. Дело в том, что в первом туре выборов Армену Саргсяну для победы и для того, чтобы стать носителем озвученного Сержем Саргсяном «национального единства», требуется содействие 14 депутатов блока «Царукян», с другой стороны, подписи 12 депутатов этой фракции обязательны для того, чтобы «Елк» смог обратиться в КС по вопросу президентских выборов.
Неясно, рассчитали ли все это в блоке «Елк» или нет, но своей инициативой они невольно усилили позиции блока «Царукян». Конечно, Гагик Царукян в очередной раз отвергнет инициативу «Елка» — приведя стандартную причину, что они не участвуют в процессе, провал которого предопределен с самого начала.
С другой стороны, за эту свою позицию блок «Царукян» может потребовать цену у РПА или Сержа Саргсяна – усилив свой вес в системе.
Но у данной проблемы есть и другая сторона, и она заключается в том, что от этой инициативы «Елка» не выиграют ни сам блок, ни демократия и конституционный порядок. Политический процесс, по сути, теряет серьезность, потому что «Елк», вместо того, чтобы формировать собственную перспективную повестку, по сути, растрачивает свой потенциал и свои ресурсы во внутривластных базарах – взамен не получая никаких ощутимых дивидендов. В этом контексте становится еще более туманной перспектива формирования реальной альтернативы.