Вчера правящая коалиция выдвинула Армена Саргсяна кандидатом на пост четвертого президента Армении. Выборы президента в парламенте состоятся 2 марта. В решении о выдвижении кандидатуры Армена Саргсяна, несомненно, нет ничего сенсационного, и это – логическое продолжение хода событий. Однако гарантирован ли тот же самый плавный ход президентства Армена Саргсяна до самого конца, то есть, до результатов выборов или нет? Во всяком случае, пока остается открытым вопрос о том, какой будет позиция фракции «Царукян». Дело в том, что в случае, если она будет против, Армен Саргсян не будет избран в первом же туре, поскольку для этого требуется 75 голосов «за», с только голосов у РПА и АРФД нет.
Следовательно, как минимум 14 депутатов от блока «Царукян» должны проголосовать в пользу Армена Саргсяна. А в вопросе выборов, как известно, Серж Саргсян надеется на «обширное большинство», «солидарное» голосование. То, что у Саргсяна в парламенте такое большинство есть, не подлежит сомнению. Следовательно, кажется мягко говоря маловероятным, что блок «Царукян» может заявить о том, что он против. В таком случае блок может оказаться в неудобной ситуации, когда, будучи против, выяснится, что 14 депутатов, тем не менее, проголосовали «за». Следовательно, вероятно, будет принято рациональное решение, и занята, как минимум, нейтральная позиция, заявив, что каждый член блока свободен в своем выборе и проголосует, как пожелает.
С другой стороны, однако, пожалуй, нет оснований считать, что фракция «Царукян» проголосует в пользу Армена Саргсяна или не будет против его кандидатуры только потому, что так хочет Серж Саргсян. Никому не ясно, какая договоренность возникла в результате встречи Армена Саргсяна и Царукяна, и какие договоренности есть в формате Серж Саргсян-Гагик Царукян. Следовательно, не нужно исключать, что Гагик Царукян мог получить предложения, от которых трудно отказаться, и блок с полнейшей готовностью поддержит Армена Саргсяна.
Проблема в том, что 2 марта не завершается нечто, а игра только начинается. Формируется новый внутрисистемный полюс, и внутриполитическая игра становится более многоликой и многослойной. Блок «Царукян» — игрок, причем, мягко говоря, игрок далеко не второстепенный. Следовательно, исходя исключительно из этой логики, для блока будет попросту нелогичным и бессмысленным остаться вне игры. Тем более, что в данном случае эта игра находится вовсе не в рамках формата власть-оппозиция.
Армен Саргсян по большому счету будучи кандидатом большинства, явным образом не пользуется доверием этого большинства, и сам, несомненно, прекрасно понимает, что это большинство для него либо ловушка, либо так сказать рейтинговая потеря.
Следовательно, здесь направления и стрелки игры вовсе не однозначны, следовательно, весьма относительно то, что, голосуя в пользу Армена Саргсяна голосуешь в пользу РПА или против РПА? А что касается форс-мажоров, то здесь теоретически может быть, пожалуй, только один вероятный мотиватор – если Серж Саргсян несмотря на озвученное во всеуслышание желание, тем не менее, будет иметь внутреннее желание показать Армену Саргсяну его зависимость от него, и тем не менее создать ситуацию, в которой он получит легкий удар в парламенте. Но есть ли у Сержа Саргсяна такая необходимость, во всяком случае в настоящее время, или нет? Внешне предпосылок такого желания или проявления его возможного наличия нет, хотя, конечно, в Армении ничто не гарантировано, поскольку ситуация в глубине меняется очень быстро.