Ежегодное послание Путина к Федеральному собранию, в котором он говорил о модернизации ядерного вооружения России, произвело гнетущее впечатление. Разговоры о возрождении ядерной войны может быть и были бы лишенными смысла, если бы процесс не сопровождался и так называемым идеологическим компонентом. Президент России Владимир Путин накануне заявил, что главным историческим событием, которое он хотел бы изменить, является развал Советского союза. Во время медиафорума в Калининграде ему задавали блиц-вопросы, в том числе и о том, какое имевшее место в России событие он хотел бы изменить. Путин, не задумываясь ответил: «Развал Советского союза». Это выявляет не только восприятие Путиным истории, но и цель его сегодняшней политики. Западная пресса, проводя параллели с Холодной войной, уже окрестила Путина «молодым Брежневым».
«Путину необходимо современное оружие, а не современная Россия», — пишет авторитетное издание Bloomberg. Намек, пожалуй, прозрачен, потому что отсталая Россия явным образом не может выносить «груз» современного вооружения. Первая Холодная война завершилась бесславной кончиной Советского союза – именно по той причине, что Москва в финансовом смысле не устояла в гонке вооружений. Если в годы Холодной войны границей между цивилизованным миром и советским влиянием была Берлинская стена, то сейчас эта «стена» находится на востоке Украины или на российско-грузинской границе.
Развязанная Путиным новая Холодная война продлится меньше времени: сегодняшняя Россия – имеющая 20 миллионов голодных граждан, технологически отсталая страна. Стремящийся к четвертому президентскому сроку Путин стоит перед серьезнейшей дилеммой, и, казалось бы, взял паузу – для принятия стратегического решения. Последний президентский срок он мог бы завершить историческим аккордом – ради европейской перспективы России принеся в жертву созданную вокруг себя систему. Но Путин решил перейти Рубикон, который, по сути, лишает московскую элиту альтернативы: по всей видимости, в жертву будут принесены Путин и империя – ради цивилизационной перспективы России.
Прогнозы о развале российской империи в ближайшем будущем, несомненно, шанс для Армении – с точки зрения перспективы. С другой стороны, хотя бы и на краткое время, мир и в особенности постсоветское пространство будут иметь дело с Россией, имеющей еще больший репрессивный потенциал. Причем этот так сказать «краткий период» в случае Армении крайне условный и относительный, потому что лишенная иммунитета суверенности Армения должна суметь противодействовать все увеличивающемуся давлению Москвы.
С другой стороны, Армения должна вести крайне расчетливую внешнюю политику, а с другой стороны – не должна быть окончательно поглощена империей – чтобы избежать перспективы остаться под ее завалами. Призывы к деколонизации, даже призывы о выходе из ЕАЭС или ОДКБ сейчас не актуальны, потому что резкий поворот в сегодняшнем международном контексте может породить только новые риски для безопасности Армении. С другой стороны, Армения обязана придать содержание своим контактам с другими мировыми центрами, соседними странами – для наличия диверсифицированной внешней политики, системы безопасности. Отношения Армения-Евросоюз форматизированы на достаточно высоком уровне, но лишены содержательного компонента, армяно-американские отношения и вовсе лишены повестки, армяно-грузинские, армяно-иранские отношения, безусловно, дружеские, но без регионального или стратегического компонента.
Новые власти Армении обязаны в сжатые сроки заполнить этот вакуум во внешней политике – для противостояния новым международным вызовам, вероятному российскому давлению. Другое приоритетное направление – модернизация политической и экономической систем Армении, с целью сделать их созвучными общемировому контексту. Создание современной модели государства позволит более адекватно и оперативно реагировать на глобальные и региональные изменения.