Оппозиционные дебаты в Армении вновь пришли к проблеме так сказать публичного единства, и опять же в контексте борьбы против одного лица. Это круговорот, явное буксование на месте, из-за чего возникает головокружение не только у властей, но и общества. Неслучайно, что после всех подобного рода объединений общество попросту «присаживается перевести дух» — пока не сформируется новая оппозиционная дискуссия, которая вновь поднимет общество – кружиться на месте. Реальная оппозиционная дискуссия или дискурс должны быть здесь: как выйти из этого кругооборота и сформировать новую повестку, в которой вопросами первостепенного значения должны быть не так называемые мишени общественной консолидации – что делать после консолидации, а вопрос о том, что нужно сделать для консолидации, чтобы эта консолидация не строилась на иррациональной и патетичной методологии «забудем, что было», «отставим в сторону месть и воздаяние». В действительности, эта методология – тот заступ, который еще больше углубляет тупик, заступ, которым оппозиция постоянно роет себе же яму.
Дело в том, что продуктивная оппозиционная деятельность, если в ее основе есть также и вопрос объединения, должна строиться не на том, чтобы отложить в сторону все распри, а именно на том, чтобы учитывать всякого рода разногласия и разночтения, и наряду с ними найти сильные объединяющие идеи. По сути, это даже своеобразный оппозиционный тест – разногласия есть, сохраняются, они глубоки, серьезны, но наряду с ними находятся такие сильные идеи, которые заставляют сформулировать общие перспективы и действовать в этом направлении. А в качестве эффекта приобретается общественное доверие, когда с течением времени все увеличивается число единомышленников этой деятельности. Одна мишень, к тому же персонифицированная, с самого начала не может быть фактором, формирующим и формулирующим общий перспективный интерес.
Даже если бы в Армении не было бы прецедентов, которые продемонстрировали несостоятельность этого обстоятельства, все равно быть адекватным характеру политики и ситуации в Армении, более или менее глубокое владение этим должно привести попросту к логичному выводу, что против одного человека, персоны не формируется общий перспективный интерес, и очень часто даже бывает наоборот, когда силы, участвующие в объединениях сколько бы не боролись против одного конкретного лица, настолько же борются и против других субъектов в своем же объединении – чтобы после «свержения» данного персонажа «свергнуть» и других. И здесь проблема и индикатор заключаются в жизнеспособности и перспективности происходящих в оппозиционном поле процессов, а также в политической адекватности и искренности оппозиционных субъектов.
С этой точки зрения в Армении новая оппозиция не имеет альтернативы, но также не имеет и перспективы или шанса на формирование до тех пор, пока общество не установило строжайшие критерии и благодаря им попросту не лишило права действовать в этом поле тех, кто вызывают пока что только лишь головокружение хотя еще несколько таких кругов – и недалеко до возникновения тошноты у общества.