Пойти ли на воспрепятствование премьерству Сержа Саргсяна или нет? Эта «гамлетовская» дилемма является ключевым дискурсом оппозиционного поля Армении на пороге вот уже третьего десятилетия независимости Армении – так, как в первые годы дискурс опять же был неизменным, попросту в том случае в формулировке стояло имя Левона Тер-Петросяна. Уже три десятилетия в Армении оппозиционный дискурс на площади – движение против кого-то, которое на разных этапах имело различные проявления, различное течение, различную кульминацию, но, как правило, одинаковый результат. В течение трех десятилетий как в Армении, так и во всем мире изменилось очень многое, причем, во многих случаях изменения были революционными.
Даже в Армении произошедшие в течение трех десятилетий изменения могли бы иметь революционный характер, попросту революция не была замечена, поскольку она имело место во времени и пространстве, причем, в виртуальном пространстве – реальном времени и виртуальном пространстве.
Например, Facebook, который произвел, фактически, революционное влияние, создал совершенно новую ситуацию, по сути, расколов Армению на две части – внутри и снаружи него. Это – фундаментальный фактор в особенности перед общественно-политическими процессами, потому что между тем, что внутри и тем, что снаружи возник колоссальный и практический непреодолимый водораздел. Это совершенно разные Армении и, если немного грубо или примитивно сформулируем ситуацию, в настоящее время возник вопрос: а где смена власти является более экстренной необходимостью – вне Facebook или в самом Facebook-е, где смена власти быстрее изменит жизнь? Тогда как в Facebook-е и вне его «власти», то есть подлежащая смене, совершенно разные. Это всего лишь один из примеров того, какие изменения революционного характера имели место в Армении.
Можно привести и иные примеры – из различных сегментов политики и общественной жизни. И вот наряду со всем этим, в Армении предмет общественно-политического оппозиционного дискурса, по сути, тот же самый, который был и три десятка лет назад, в течение трех десятков лет. Следовательно, времени уже, пожалуй, достаточно для того, чтобы заключить, что в Армении оппозиционный дискурс или так называемое оппозиционное поле, попросту не «повзрослело». Причем, доказательством этого является и то, что на протяжении трех десятилетий одной и той же оценки удостаивалась любая попытка мыслить, рассматривать шаги, оппонировать, ставить под сомнение. Как три десятка лет назад, так и в течение трех десятилетий, точно также и сейчас любая попытка мыслить в оппозиционном поле рассматривается как заказ властей, предательство и поощряется только идолопоклонство, где в лучшем случае может идти речь всего лишь о степени его проявления – ярко подчеркнутое или латентное, так сказать, модернизированное идолопоклонство.
Какие именно перемены произошли и происходят в течение трех десятилетий на международном, общемировом уровне, перечислять, пожалуй, излишне. За последние 4-5 лет мир и вовсе перешел в стадию головокружительных перемен, причем как в политическом, так и в технологическом смысле. Меняется только баланс сил, уже меняются и человеческие типы, меняются «естественные отправные точки» человеческого мышления. В Армении мышление продолжает оставаться законсервированным в пространстве «площадь»-«кухня». В течение трех десятилетий независимости у Армении не появилось правящей элиты, которая по своим качествам была бы адекватна той базе, которая посредством общенационального признака возникла благодаря арцахскому движению, в конце концов приведя к армянской государственности. Правящая система способствовала тому, что благодаря арцахскому движению открывшиеся мировоззрение, мировосприятие постепенно сужались, и если бы вышли за пределы кухни, то единственным местом, куда можно пойти была бы «площадь».
Внешне казалось, что на площади для власти созданы проблемы. Иногда ценой небольших, а иногда – ценой трагических потерь, но на площади терпело поражение только общество, а не власти – в течение всех трех десятилетий. Задачей оппозиционных элит должно было быть расширение границ мышления, то есть, создать именно здесь, именно в этой зоне фронт сопротивления властям, для преодоления или сдерживания которого ресурсов властей должно было не хватить. Всемирные технологии и геополитические революции в настоящее время дали еще более широкие возможности для решения этой задачи.
Власти найдут ресурсы для противостояния любому физическому фронту, и практически только в интеллектуально-идеологическом поле, которое имеет ресурс для достижения конкурентного преимущества в отношении властей, которое создаст уже новую ситуацию, поставив власти перед новыми проблемами. Вместо этого, однако, общество пока что приглашают только к старому корыту.
