Ветеран Володя Аветисян не намерен прекращать свой пикет на Площади Свободы. «Я не прекращу пикет, я жду, когда на площадь придет один миллион человек, и мы окончательно свергнем эту власть», — сказал Аветисян.
Здесь проблема не в Аветисяне, а в том мышлении, которое на протяжении 20 лет сопровождает нашу оппозицию. Изменились лидеры оппозиции, даже повестки, но комплекс «собрать критическую массу» так и не был преодолен.
После президентских выборов 2003 года, например, ряды протестующих людей достигали от Матенадарана до Площади Свободы, но, все равно, деятели этой платформы считали, что нет той «критической массы», чтобы появилась возможность для осуществления смены власти. Отсутствие «критической массы» является жизненной темой и сегодня, когда оппозиции не удается собрать даже несколько сотен людей.
Подобная ситуация в глубинном смысле является следствием мышления, представлений о ценностях, потому что для нашей оппозиции гражданин – не цель, а всего лишь средство, число, растворившееся в «критической массе», посредством которого можно сменить или захватить власть.
Например, что именно сделали наши оппозиционеры для того, чтобы на площади собралась воображаемая ими «критическая масса»: только лишь качества власти или несправедливости недостаточно для того, чтобы десятки тысяч людей заполонили площади. В конце концов, не ангелы стоят и на оппозиционной трибуне, имена которых ассоциируются со справедливостью и законностью. Или какова же единица измерения этой «критической массы»? У нашей оппозиции не было что сказать или сделать, когда на площади даже, так сказать «яблоку негде было упасть».
Проблема не столько в количестве собравшихся на площади, сколько в политической содержании площадки. Например, даже на третий день пикета Володя Аветисян не может уточнить повестку своей акции, как он представляет, что если не миллион, то хотя бы тысяча человек отзовется на его призыв? Или фронт «Во имя государства Армения» не видит ключ к изменениям в выборах – косвенно поощряя насилие: какое нормальное общество может объединиться на основе насилия, антагонизма, ненависти? Или почему десятки тысяч людей должны отозваться на призыв Никола Пашиняна об удалении Сержа Саргсяна, когда в его лице или в лице иного деятеля или силы не воплощена та альтернатива, которая может взять власть в свои руки?
Политическая альтернатива не может быть сформирована на Площади Свободы, митинг – как главный инструмент борьбы, впредь утратил свое значение, политическую актуальность. Не площадь порождает альтернативу, а сформированная на системных основах оппозиция наделяет площадь новым качеством. «Критическая масса» не может восполнить политический, содержательный пробел оппозиции, но оппозиция, состоявшаяся на институциональном и ценностном уровнях может консолидировать несколько десятков тысяч людей вокруг рациональной повестки, как это произошло во время грузинской и украинской революций.
До тех пор, пока наша оппозиция будет перекладывать всю вину на отсутствие «критической массы», общество еще успешнее «нумеруют» власти – посредством консенсуса «десяти тысяч».
Предложенная в свое время Николом Пашиняном формула «1+1+…» кардинально отличалась от бракованной логики «критической массы», и была направлена на значение ценности каждого человека, каждого гражданина. Сейчас, к сожалению, Пашинян возвращается на площадь, где «Я» гражданственности растворяется на дне сквернословия безликой массы, так и не становящейся «критической».
