Собеседник Первого Информационного – бывши министр иностранных дел Арцаха, политолог Арман Меликян.
— Господин Меликян, в контексте встречи Путин-Эрдоган, как Вы считаете, насколько Россия и Турция углубили двусторонние отношения? Может ли этот альянс в стратегическом смысле повлиять на регион, в том числе и на Армению?
— Все то, что русские и турки вместе или по-отдельности предпримут на Ближнем Востоке и на Южном Кавказе, так или иначе, отразится и на Армении, будут затронуты жизненно важные интересы нашей страны и нашего народа. Сегодня Москва и Анкара вовлечены в геополитические процессы, кардинально меняющие черты вышеназванного региона, и пытаются здесь продвигать собственные интересы – иногда также сотрудничая друг с другом. Тем не менее, говорить о стратегическом российско-турецком альянсе неуместно – с точки зрения долгосрочной перспективы они останутся врагами. В контексте сирийского кризиса рассматриваемое российско-турецкое сотрудничество осуществляется за счет территории Сирии и сирийских курдов. Для Анкары важен нейтралитет Москвы в вопросе ликвидации опорных пунктов сирийских курдов, а для Москвы важным было то, чтобы именно посредством турецких ВС уничтожаются курдские сепаратистские силы, пользующиеся поддержкой США – даже ценой сдачи контроля над соответствующими сирийскими территориями турецкой стороне. Примечательно то, что также и для США это весьма удобный путь для того, чтобы достойным образом избавиться от головной боли, связанной с сирийскими курдами – Вашингтон в действительности впредь не имеет планов в связи с Сирийским Курдистаном, и, с одной стороны, руками турок избавляется от лишней политической ответственности в отношении местных курдов, а с другой стороны, дает возможность для наличия территориальных достижений в Сирии своему важнейшему союзнику – члену НАТО Турции. Россия всеми способами будет стремится подольститься к Анкаре – сделав важные для последней уступки в Сирии и в двусторонних экономических отношениях – в расчете на то, чтобы последняя свободнее продвигала собственные интересы в Сирии – даже ценой противопоставления США, что теоретически может привести к ухудшению турецко-американских отношений или даже их разрыву. Я считаю, что русским едва ли удастся добиться желаемого для них результата, хотя пока они готовы ради этой цели сделать колоссальные расходы в Турции. Предметным проявлением подобного подхода является то, что Москва планирует инвестировать около 20 млрд в строительство первой атомной станции в этой стране.
— История показала, что от улучшения российско-турецких отношений Армения только страдала. Как Вы считаете, может ли улучшение этих отношений повлиять на урегулирование Карабахского конфликта?
— История показывает, что Армения всегда страдала от несостоятельности политической мысли своих собственных элит и от недостатка морально-волевых черт, необходимых для управления страной. Можно даже в контексте сближения российско-турецких отношений инициировать весьма выгодные для нас шаги, но для этого нынешние власти вынужденно должны будут существенным образом пересмотреть собственное поведение и образ действий.
— На днях президенты России, Турции и Ирана – Владимир Путин, Реджеп Эрдоган и Хасан Роухани провели трехсторонний саммит по вопросу Сирии. С какими опасностями может столкнуться Армения, оставаясь вне этого треугольника?
— Армения, будучи стратегическим союзником России, так или иначе, вовлечена в этот процесс, и в любом случае приложит необходимые усилия для того, чтобы поспособствовать желаемому Москвой решению проблемы.
— Для Ирана реализовывается программа транспортного коридора Север-Юг, также построена железная дорога Решт-Астара. А теперь точно таким образом инициирован проект энергетического коридора Север-Юг – связав энергетические сети Ирана, Азербайджана и России. Есть точка зрения, что проходящий через территорию Армении энергетический коридор разделит судьбу проекта «Север-Юг». Что Вы можете сказать о вероятных опасностях?
— Мы всегда должны здраво оценивать реальную региональную роль Армении в контексте интересов России и Ирана. Для последних Армения – тот военно-политический фактор, наличие которого дает Москве и Тегерану возможность усилить собственное влияние в Азербайджане, а тем более сделать политическую элиту этой страны контролируемой. По большому счету, Армения для азербайджанской стороны представляется в качестве военной угрозы, для сдерживания или нейтрализации которой Азербайджан вынужденно должен будет обратиться к Москве, а также надеяться как минимум на нейтралитет Тегерана, и для этого обязан платить требуемую последними «скромную» цену. Другой вопрос, что каковы должны быть действия Армении в этом контексте.
