Апрель получается жарким, и после парламентских выборов 2017 года, казалось бы, окончательно лишенное энергии политическое поле возвращается к этапу активности, что, однако, достаточно неопределенно как по своим перспективам, так и повестке. Речь идет о долгосрочной перспективе и повестке, что было «ахиллесовой пятой» армянской оппозиционной политики и, кажется, продолжает оставаться таковой. Иными словами, разговор об активности политического поля, оппозиционного поля все еще «сырой», пока продолжают оставаться открытыми вопросы, которые, если во время предыдущих активаций обычно задавались постфактум, то сейчас задаются до активации или как минимум параллельно ей.
Пока заметно, что кроме как стояния лицом к лицу с правоохранителями, полицией, иной ситуации или действия не намечается. В таком случае остается два варианта – или столкнуться с силой власти и отступить, или создать ситуации, когда полиция попросту откажется применить силу и, так сказать, перейдет на сторону общества. Но для этого необходимо стабильное присутствие десятков, а то и сотен тысяч граждан на площади. Стабильное присутствие по самой своей важной части означает как минимум видение среднесрочного будущего, причем, не только для полиции, но и различных ключевых сегментов системы госуправления вообще, которые обычно составляли административно-приказную силу властей.
Но для того, чтобы собрать толпу такого масштаба, которой, так сказать, уступит и к которой присоединится основная часть этого административно-приказного механизма, таким образом претворив в действительность смену власти, прежде всего необходимо преподнести обществу видение стабильных среднесрочных перспектив, не работая только лишь на недовольстве против всего одного человека или хотя бы и целой системы. Если на основе этого недовольства в прошлом не разворачивалась эффективная оппозиционная борьба, и общество ориентировалось, так сказать, веря или не веря субъектам власти – а, как правило, не веря, — то едва ли в условиях нынешнего информационного разнообразия и пестроты станет возможным строить такую борьбу только лишь на недовольстве. Тем более, что одно очевидно – что-что, а в информационно-технологической плоскости власти достаточно ощутимо приобрели умение эффективной работы.
Стабильного среднесрочного видения нет и для именно недовольного общества, которое само видело и убедилось в том, что только лишь отрицательное «голосование» не выход, и необходимо нечто большее. Таким образом, есть новый накал, который, однако, практически лишен нового содержания, следовательно, велика вероятность повторения старых результатов или последствий. «Маска» с властей может быть сорвана в очередной раз, в очередной раз власти могут получить огромную долю «общенародных» ругательств в свой адрес, но проблема в том, что власти не только привыкли ко всему этому, но уже давно нашли вариант для того, как даже воспользоваться этим и приобрести еще большую легитимность. Причем, здесь мы можем иметь дело, пожалуй, с наихудшим вариантом легитимности, когда колоссальное недовольство и ненависть в отношении «одного лица» может быть умножена в несколько раз, и в то же время наделив новой порцией легитимности и так называемых смежных, находящихся на склонах пирамиды больших и маленьких субъектов и бенефициарных групп. Нечто, что имело место практически неоднократно, когда казалось, что власти впредь не смогут опомниться, но в действительности получалось, что после очередного разочарования не могло опомниться общество.
Казалось, что уже после июльских событий 2016 года в Армении, пожалуй, должен был быть закрыт построенный на этой политической логике цикл, и в поле оппозиции должен был состояться глубинный дискурс касательно нового цикла – видя, что старый только лишь укрепляет систему, и дает в козыри в руки того или иного крыла системы – для решения внутренних вопросов, а общественные вопросы в лучшем случае могут быть применены для манипуляций – еще больше изнашиваясь в глубинном смысле.
Будет ли на этот раз ситуация иной? Или хотя бы после этого раза станет ли ясно, что часто шум обманчив, и в действительности намного дальше может привести бесшумная и длительная работа – сначала в направлении исправления ошибок и анализа промахов, а затем – понимания и формулирования целей с максимальной точностью, а уже после всего этого – после того, как будет понято «что делать?», хотя бы и в направлении рассмотрения своих действий методом «исключения».
