За последние два дня о диалоге между властями и демонстрантами говорят почти все. Накануне с таким заявлением выступил президент Армении Армен Саргсян.
Диалог, пожалуй, является необходимостью – единственным путем, который позволит разрешить эскалацию мирным путем – превратив активность общества и определенное восстановление субъектности в серьезный сигнал политических и экономических реформ. Весь вопрос в том, что основные стороны политического конфликта – власти и руководство уличного движения не выступают с политическими мессиджами, что делает повестку вероятного диалога туманной.
О чем будут говорить власти и так называемые революционеры, единственного опорой первого из которых является ресурс полиции, а второго – улица, энергия которой пока поставлена на службу исключительно организации шумных акций? Власти держатся за документированный 2-ым апреля 2017 года статус-кво, делая вид, что не замечают разворачивающихся на улице событий, которые как минимум редактируют последствия парламентских выборов. Лидеры бархатной революции отвергают все легальные политические инструменты – игнорируя то обстоятельство, что улица – всего лишь транслятор общественных настроений, которая может стать политическим результатом только посредством институционализации.
Эволюция или революция теоретически могут иметь общие грани, если в их основе есть политическая составляющая. Представляемая властями эволюция предполагает исключение оппонирования и консенсус вокруг олигопольной системы. Это, по сути, застой, с которым не хочет смиряться бушующая улица.
Предложенная Николом Пашиняном бархатная революция – не видение альтернативы, а утверждение уличной диктатуры над политическими и избирательными институтами.
Сегодняшней властью и улицей владеют деятели, имеющие авторитарное мышление, что исключает политический диалог – с рациональной повесткой и разумными решениями.
Единственным видимым компромиссом, который может состояться между властью и улицей, это проведение внеочередных парламентских выборов. Но даже такой исход может не сработать, потому что так называемое перемирие ослабит «жизнеспособность» властей и революционеров, отрезав их от «источника питания» антагонизма.
Патовая ситуация не будет преодолена, и не будет создано предпосылок для реального диалога так долго, пока власти или оппозиция, вместо того, чтобы играть в «догонялки» или «прятки» на улицах столицы, не «открылись» для так называемых более широких слоев общества, в особенности для создающего ценность среднего класса.
До тех пор, пока этот самодостаточный слой общества чувствует себя отчужденным от процесса управления страной или уличной революции, в стране невозможно ожидать качественных перемен – с исходом в виде рационального диалога и разумными решениями.
Политические и избирательные институты Армении истекают кровью на перекрестке эволюции и революции – приближая не диалог, а столкновение баррикад.
Фото: Photolure.
