Казалось бы, что после Апрельской войны 2016 года, а тем более после июльских драматичных событий в Армении проводится некая четкая и прямая линия – между старой и новой Армениями, и начинается созидание новой, потому что в случае промедления в вопросе ее жизнеспособности, необходимости, вопрос неизбежности колоссальных опасностей, пожалуй, должен был быть закрыт для властей, которые до этого заметно закрывали на все глаза и уши.
Прошло два года, и в Армении в настоящее время вновь возникла пограничная ситуация. К счастью, эта ситуация создана не войной и не захватом полка ППС, и создана, так сказать, без жертв, и будем надеяться, что она также и закончится – без жертв. Но проблема, безусловно, не только в том, чтобы избежать жертв, добиться развязки без каких-либо трагических или тяжелых потерь. В конце концов, это – минимально необходимая, но недостаточная задача. Потому что развязка требует ощутимого содержательного компонента, вывода, требует качественно новой ситуации, а не только в пропагандистском смысле. Иначе сегодня удастся избежать трагической развязки, но завтра, через месяц, через год страна вновь может встать перед пограничной ситуацией, если не найдут своего решения глубинные системные проблемы, если власти продолжат, так сказать, играть в шахматы вместо того, чтобы осуществлять реформы, обеспечивать глубокие и динамичные изменения, привносить новое качество, новые лица и новые идеи, но наряду с этим также формировать механизмы для диалога с обществом на эти темы и обеспечения его участия, или же выражать готовность сотрудничать с обществом вокруг новых идей.
Для этого необходимо, чтобы власти сумели начать думать по-новому, но думать, свободно думать – не боясь свободы, плюрализма, свободы слова, видеть в этом свою собственную силу, даже если и возникают ситуационные проблемы – усматривать в этом и механизм для их решений и двигаться дальше, чтобы за ситуационными развязками – во избежание жертв, постепенно, шаг за шагом и в тоже время динамично последовали системные решения, которые в свою очередь уже исключат возникновение внутри Армении крайне напряженных, пограничных ситуаций. Тем более, что напряженности только лишь на внешних границах Армении уже создает колоссальную проблему и требует сверхнапряжения сил, общественной солидарности и диалога.
То, что сегодня происходит на улице, в плане чисто ситуативной оценки, может вызвать различные мнения – от самых позитивных и воодушевленных до самых негативных или опасливых, от персонализированной симпатии или недоверия до восхищения методологией или оговорок и критики. Однако, ясно одно, что на улице вновь распространяется самый дорогой ресурс Армении – человеческий, со своим творческим потенциалом, своей энергией и энергетикой, воодушевлением молодежи. Но кроме ситуативной оценки, перед этим, требуется глубинное оценивание и осмысление, требуется рассмотрение этой энергии уже вне конкретных политических ситуационных интересов.
Дело в том, что эта энергия не принадлежит ни Николу Пашиняну, она не накопилась вслед за ним, она не накопилась против Сержа Саргсяна, а также не будет исчерпана вслед за ним. Эта энергия существует, и она выплеснулась – бросившись, например, в глаза властям и показав, что именно так сказать «валялось на улице» и не было включено в дело развития государственности, не было включено в формирование государственной политики и ее осуществление, разработку, генерацию, укрепление. Потому что в это дело был включен не креатив, энергия молодежи, а лицемерие, стремление к должности, конъюнктуризм, лесть, раболепная дисциплина.
Из-за трагического повода – Апрельской войны, однако, была накоплена колоссальная общественная энергия, которая не только одержала в те дни победу над противником, в несколько раз превосходящим по своим ресурсам, но также сформировала победителя «в завтрашней войне», то есть энергию, способную принудить к миру – и сегодня, и завтра. Однако вместо этого была всего лишь взята идея о том, чтобы готовиться к «завтрашней войне» — в виде нескольких косметических или крайне необходимых действий, не став линией поведения и политикой, а растратив накопленную энергию. Это привело к июльскому трагическому сигналу, после чего, казалось, что качественные изменения впредь будут не ситуативной необходимостью, а политическим убеждением и поведением. Но все опять же закончилось ситуативными решениями, опять же закулисными договоренностями, опять же оставлением общества за полями, оставляя благодатным поле радикальных настроений.
В этом смысле нынешнее движение с лозунгом «руки вверх» и без насилия – еще одна, а, пожалуй, последняя возможность для властей одуматься и строить политику на общественной энергии, свободной мысли и свободном слове, плюрализме и разнообразии мнений, этим самым сдерживая маргинально-радикальные проявления, и вывести Армению в действительно новую плоскость, в качественно новую плоскость, в плоскость системных решений. Или Армения и на этот раз окажется в яме – в случае неиспользования этой возможности, неизвлечения урока и на этот раз. Но уже в яме, выбраться из которой будет или невозможно, или же помогут выбраться уже чужие, но выбраться в качестве игральной карты, а не государства.
Фото: Photolure.
