Развития в связи с процессом бархатной революции в Армении и кандидатурами на пост премьер-министра 26 апреля ощутимо вышли за рамки внутриармянских кругов. В частности, вчера состоялся телефонный разговор между президентом РФ Путиным и исполняющим обязанности премьер-министра РА Кареном Карапетяном. В ходе этой телефонной беседы, согласно официальному сообщению, стороны говорили о дальней дальнейшей развязки ситуации. «Было подчеркнуто, что урегулирование кризисной ситуации в Армении должно происходить исключительно в правовом поле, в рамках действующей конституции и на основе результатов легитимных парламентских выборов, проведенных в апреле 2017 года. В данном контексте акцентирована важность намеченного на 1 мая 2018 года избрания Парламентом Премьер-министра республики», – говорится в сообщении.
Эта формулировка дает основание заключить, что Путин, фактически, выразил содействие Карену Карапетяну и РПА – в вопросе выдвижения их кандидата. С другой стороны, однако, из сообщения не столь ясен контекст разговора. А проблема в том, что за проходящие два дня правительство трижды допустило так сказать информационный промах: дважды ошибку по части Карена Карапетяна, и один раз по части московской встречи вице-премьера Армена Геворгяна, когда впоследствии выяснилось, что распространенная правительством информация не совсем соответствует действительности или дает, так сказать, повод для сомнений. И с учетом этого обстоятельства, трудно однозначно оценить телефонную беседу Путин-Карапетян. Но очевидно, что Карен Карапетян пытается интенсивно работать в направлении Москвы – для получения одобрения Кремля.
Как к этому относится РПА – сказать трудно. С одной стороны, для РПА – это последнее средство для сохранения власти, с другой же стороны, однако, это средство для нанесения так сказать последнего удара государству. Параллельно этому, Никол Пашинян заявил, что звонок Путина не является вмешательством во внутренние дела Армении. В то же время вчера на митинге он заверил, что политический торг исключается, и одновременно пригласил Карена Карапетяна в гостиницу «Армения-Мариотт» на переговоры – но в присутствии представителей СМИ. На этот раз Никол Пашинян не ставит требование присутствия Ара Баблояна и руководителя фракции Ваграма Багдасаряна, поскольку пресс-спикер РПА заявил, что они уполномочили Карапетяна вести переговоры от имени партии. Явится ли Карапетян в «Мариотт», и будут ли переговоры в присутствии СМИ, или же произойдет повторение переговоров Саргсян-Пашинян? Кстати, уже через день после этих провалившихся переговоров Серж Саргсян и подал в отставку. Провалит ли Карен Карапетян сегодняшние переговоры?
В то же время, во время выступления в Совете ОБСЕ постоянный представитель США Гарри Кайман сказал, что ближайшие дни создают для армянского народа историческую возможность. Наверное, нет сомнений в том, что исторической возможностью является голосование в НС по кандидатуре Никола Пашиняна. Это означает, что для Соединенных Штатов кандидатура Карена Карапетяна неприемлема. Однако суть проблемы здесь вовсе не в Карапетяне, а сохранение таким образом власти РПА и более того, либо замена армянской олигархии русско-армянской олигархией, либо ее дополнение русско-армянской олигархией. С другой стороны, внешние позиции в одном случае не должны быть ориентиром, ориентиром должна быть общественная воля и общественная выгода Армении, также конечно бесспорно, что если решается вопрос власти, то здесь, конечно, хотим мы этого или нет, мы не можем не учитывать позиции внешних центров.
Получается, что позиции не так уж однообразны, хотя, по большому счету, в обоих случаях как Запад, так и Россия с чисто рабочей точки зрения не вызывают беспокойства, и будет ли Никол Пашинян, Карен Карапетян или любая другая фигура или силы, по крупному счету, объективно не смогут осуществить кардинальные изменения в соотношении отношений с Россией и Западом. С этой точки зрения все внешние центры, следя за внутренними событиями Армении, должны руководствоваться принципом «не навреди», причем как к общественному движению, так и в позиции в кругах общественности и отношении к ним, особенно это касается России, которая после четырехдневной Апрельской войны, кажется, с большим прилежанием более-менее восстановила свое лицо перед армянским обществом.
