Дело Манвела Григоряна, безусловно, многослойное, и в этом уже ни у кого нет сомнений. Причем, слои разнообразны и с точки зрения не только уголовно-правой ответственности, но и с точки зрения политического окраса, политического влияния, которое это дело окажет на внутренние развития в Армении. Нет сомнений в том, что независимо от организационно-правовых форм, Союз ветеранов-добровольцев «Еркрапа» будет подвергнут политической трансформации, и он впредь не является чьей-либо политической опорой. С другой стороны, союз или члены союза в настоящее время оказались в некой ситуации, когда находятся под психологическим влиянием поступка, совершенного их председателем Манвелом Григоряном. Члены «Еркрапа» вынуждены оправдываться перед обществом, показывать, что они непричастны к действиям Григоряна.
То есть, структура не только перестает быть чьей-либо политической опорой или фактором, а вынуждена также быть чем-то иным или делать что-то иное, хотя бы и со своими отдельными членами и лицами, чтобы восстановить свое доброе имя или, так сказать, принципиально отмежеваться от бывшего председателя. А здесь возможности выбора невелики, и для решения этой проблемы в качестве самой практичной возможности рассматривается действенное содействие действующего премьер-министра Никола Пашиняна, в особенности после того, как подчеркнутую ответную поддержку Пашиняну выразил президент Арцаха Бако Саакян. Это приводит к примечательной трансформации вообще, потому что так называемая «арцахская сторона» в дни бархатной революции рассматривалась как «слабая сторона» Никола Пашиняна и вообще всех, и единственным человеком, чьей сильной стороной она рассматривалась, был Серж Саргсян.
Однако ситуация, фактически, быстро меняется, и сейчас арцахская сторона, по сути, не только перестает быть слабой стороной, но становится одной из «сильных сторон» Никола Пашиняна. Это, безусловно, значительное преимущество Армении во внешнем направлении, поскольку эта сила прибавляется к силе колоссальной легитимности, и в этом смысле возникает своеобразная ситуация или режим «нация-армия» — независимо от скептицизма по отношению к этой идее или тех сомнений, которые остались от образа действий предыдущих властей, что, по сути, имеет колоссальный сдерживающий или превентивный потенциал как в региональном, так и в более широком геополитическом контексте. Но, с другой стороны, конечно, возникают хотя бы и не заявленные, но вероятные риски в плане обороноспособности и безопасности абсолютно необходимого режима – для развития государственности, внутренней конкуренции, если и исключительная легитимность любви и солидарности Никола Пашиняна пополнится уже весьма конкретным силовым компонентом, каковой будет содержать фактор Еркрапа, к тому же, так сказать, вставшей перед необходимостью оправдываться перед обществом, в чем единственным источником быстрой и эффективной помощи может быть исключительно легитимный премьер-министр.
В этом случае от Никола Пашиняна требуется исключительное мастерство, а также и воля для обеспечения во внешнем направлении писанного или неписанного, тем не менее сопоставления «нации-армии» силы, любви и солидарности, и использования в качестве превентивного и сдерживающего фактора, а во внутреннем направлении для того, чтобы не превратить это в препятствие для формирования конкурентной политико-экономической среды. Пока у Пашиняна не были никаких проблем с мастерством, гибкостью или волей.
