В выходные дни ситуация была крайне напряженной на нахичеванском участке армяно-азербайджанской границы. Пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян на своей странице в социальной сети «Фейсбук» сообщил, что вооруженные силы Азербайджана попытались провести инженерные и укрепительные работы постов на армяно-азербайджанской границе в направлении Нахичевана, в ответ на что армянские ВС открыли огонь и не дали противнику выполнить задачу. В результате огня с армянской стороны разрушился и сгорел один из постов противника. В результате стрельбы, был легко ранен армянский военнослужащий-контрактник.
По сведениям, противник произвел выстрелы по территории села Зангакатун Араратского марза, где возник пожар, и пожарные пытались его погасить. В это время противником были произведены выстрелы в направлении пожарных и находящихся на территории граждан, и солдат.
Все констатируют, что впервые на нахичеванском фронте был уничтожен пост. Конечно, это не так, но тревожно то обстоятельство, что на этом участке армяно-азербайджанской границы напряженность становится хронической – становясь признаком широкомасштабной войны. По необходимости наша государственная система и общественное мнение должны адаптироваться к этой реальности: возрастание риска войны заставляет вести более оптимальную и целевую политику во всех сферах.
Тем не менее, произошедшее за последние два дня на нахичеванском участке, порождает несколько вопросов. Прежде всего, существенно изменилась тактика Азербайджана. Мы всегда были приучены к тому, что эскалация или даже развязывание войны происходит на арцахском участке передовой линии: на этот раз Азербайджан стреляет в направлении госграницы Армении, вероятно, имея определенные гарантии, что ОДКБ не окажет Армении надлежащего содействия. Конечно, весьма вероятно, что Азербайджан пока не получил гарантий со стороны Москвы, и выстрелы на нахичеванском участке – средство для уточнения реакции именно Москвы.
В этом контексте крайне принципиальными становятся несколько вопросов. По факту выстрелов, произведенных противником в направлении нашего гражданского населения в Араратском марзе Армения обратилась к ОДКБ, и если да, то какой ответ получил Ереван? Если Армения не обратилась к ОДКБ, то в чем причина этого? В Ереване недооценивают риски возобновления войны или потенциал ОДКБ? Ответы на эти вопросы весьма важны – в плане оценивания возможностей Армении, логики региональных развитий, а также и рисков войны в возникшей ситуации.
Наш второй вопрос по сравнению с первым может и более локального характера, однако опять же очень важен о касается стиля работы наших государственных органов. Конечно, задача государственной информации – недопущение распространения панических настроений в обществе, а с другой стороны – неопределенность порождает различные слухи и пересуды, влияние которых может привести к опасным последствиям. Мы считаем, что общество нуждается в более обстоятельной информации, в частности, о том, если ли среди гражданского населения пострадавшие от азербайджанских выстрелов или нет?
Эскалация ситуации на передовой делает еще более реальной опасность возобновления войны. В этой ситуации политика власти главным образом должна быть направлена на обеспечение общественной консолидации и оптимальное, эффективное использование ресурсов.
