Собеседник Первого Информационного – Александр Перенджиев, российский военный эксперт и аналитик
-Господин Перенджиев, какова Ваша оценка прошедшего в Астане Саммита ОБСЕ, в работе которого, фактически, не принимали участия президенты США и Франции, а президент РФ Д.Медведев покинул его раньше запланированного времени?
-Как представляется, Дмитрий Медведев намерен баллотироваться на следующих выборах, и нв этом контексте попытается достичь каких-то прорывов в некоторых процессах в процессах укрепления международной стабильности и избавиться от следов Холодной войны с Западом.
-Однако, поведение г-на Медведева на Саммите, кажется, создает противоположное впечатление.
-Я, пожалуй, могу здесь себе позволить только предположения. По-видимому, Медведев хотя и выразил намерение о сближении, однако, когда идешь на это сближение, то нужно партнерам также позволить иметь определенный контроль, имею в виду вопрос международного контроля. Т.е. это может проявиться в увеличении объемов международного контроля, а также некоторые вопросы, касающиеся нашей политической элиты. А имеющиеся вопросы в этих сферах не всегда приятны, возможно Запад в этих вопросах поторопился, возможно была необходимость в более длительном обсуждении, переговорах, потому и Медведев решил попросту оттуда удалиться. Кроме того, подлил масла в огонь также WikiLeaks, который непосредственно перед Саммитом осуществил известные разоблачения. Думаю, что это тоже сыграло свою роль. Т.е. стали известны какие-то сведения, которые не позволили людям нормально общаться друг с другом.
-После того, что произошло в Астане, когда среди стран-посредников президент США Барак Обама и президент Франции Николя Саркози не приняли участия в Саммите, а Дмитрий Медведев рано покинул Астану, по-вашему, можно ли сказать, что ОБСЕ – пока что действующая структура, особенно в вопросе урегулирования этого конфликта?
-По всей вероятности, одной из причин такого поведения Медведева является то, что на этом Саммите присутствовали второстепенные лица. А отсутствующие президенты показали, что этой структуре они не придают той важности, какой они придавали ранее. На сегодняшний день можно сказать, что, по всей видимости, эта организация, ОБСЕ, если и не исчезнет вовсе, то ее роль значительно уменьшится. И по всей вероятности, сегодня уже размышляют о формировании уже новой структуры. Хотя, в любом случае, в Астане обстановка была не из приятных, когда там отсутствовали лидеры, и Дмитрий Анатольевич был вынужден покинуть эту страну. Не мог же он говорить с лицами, которые по рангу намного уступают ему! Думаю, что это – нормальный подход, тем более со стороны президента такой страны как Россия. Т.е. вы понимаете, что Россия – гордая страна, и ее президент также должен быть гордым.
-В таком случае, что ожидать, в частности, в вопросе Карабахского урегулирования, за который взялся ОБСЕ? И можно ли говорить, что впредь урегулирование Карабахского конфликта, хотя бы де-факто, пойдет по другому руслу?
-Да. Считаю, что в этом случае, по всей вероятности, ОБСЕ будет или заниматься имитацией какого-то процесса, или вообще не будет ничего решать. Конечно, если посмотреть на все с точки зрения реальной политики (realpolitik), то все применяют только те механизмы, которые действенны в реальности. А на сегодняшний день, по большому счету, акцент делается на сближение отношений Россия-НАТО, сближение США-Россия, Большую восьмерку и другие подобные форматы. Вот эти механизмы, которые сегодня могут иметь влияние на какие-то проблемы. А ОБСЕ сегодня, пожалуй – только имитация политики. Не более того.
