Согласитесь, не каждый день во властной структуре Армении отправляются в отставку одновременно мэр Еревана и министр юстиции. Отступим на секундочку от причин, которые могут диаметрально отличаться, поскольку события могут вовсе и не являться эпизодами одного сценария, процесса, или, скажем, двумя звеньями одной цепи.
Факт заключается в том, что эти два события произошли с разницей всего в несколько часов, и уже только это говорит о том, что они, тем не менее, отражают глубинные процессы, происходящие внутри власти. Дело в том, что увольняющие должны были понимать, что отправляя в отставку министра юстиции всего через несколько часов после увольнения мэра Бегларяна, они автоматически связывают эти два события, если не причинно-следственным образом, то по крайней мере в процедурном смысле. В конце концов, что же такого натворил Геворг Даниелян, которого президент уволил за “недобросовестное исполнение обязанностей”? Неужели, если бы он задержался на своем посту еще на несколько дней, то это повлекло бы тяжелые и непоправимые последствия для властей? Почему Серж Саргсян решил не ждать, пока улягутся страсти вокруг Гагика Бегларяна и только потом приступить к решению вопроса об освобождении от должности министра Юстиции? А может Серж Саргсян решил просто “поймать рыбку в мутной воде”, и пользуясь ажиотажем в системе, решить вопрос, который в более спокойной обстановке он бы решить не смог?
Даже этот небольшой пакет кадровых изменений предполагает определенные перестановки в системе власти. Безусловно, каждое кадровое изменение имеет свою четко сформулированную мотивацию, однако ни одна из них не имеет политической подоплеки. Гагика Бегларяна уволили за неуважение к “неприкосновенности” президентского аппарата, а Геворга Даниеляна за то, что он не исполнил приказ о наказании начальника службы принудительного исполнения. К слову, когда в уголовно-исполнительном учреждении, являющимся частью системы правосудия, имеют место посягательства на Никола Пашиняна, то министра юстиции к ответственности не призывают. Однако, вне зависимости от неполитических мотивов нынешних отставок, они, по всей вероятности, могут оказать влияние на внутреннее строение властной системы Армении, и предполагают определенные изменение в соотношении сил. Безусловно, все это вовсе не значит, что данные изменения могут быть настолько ощутимыми и предметными, чтобы привести к реальным изменениям в жизни страны. Тем более, что если и не бессмысленно вовсе, то уж, во всяком случае, слишком рано говорить о скором улучшении качества жизни граждан страны. Важно и существенно — кто будет новым мэром Еревана, кто — новым министром Юстиции. В конце концов, обе эти должности имеют ключевое значение с точки зрения организации выборов в Армении. Причем, речь идет не только о законных рамках полномочий лиц, занимающих данные должности, но и о неюридических механизмах организации и осуществлении выборов, которыми вдоволь и мастерски владеют должностные лица на данных постах. Ереван – это больше половины Армении, здесь централизовано 2/3 экономических и человеческих ресурсов, именно здесь и труднее всего, не поднимая шума, фальсифицировать процесс и результаты выборов, следовательно, работа органов местного самоуправления здесь имеет особое значение. Наконец, многочисленные учреждения, из сотрудников которых и составляются избирательные комиссии, находятся под прямым подчинением Муниципалитета города Еревана. Это и школы, и детские сады, и большое количество других аналогичных учреждений. Кто же будет делать всю эту работу вместо Гагика Бегларяна, и, главное, как он это будет делать? Этот вопрос, вероятно, приобретает ключевое значение, особенно учитывая то обстоятельство, что всего через полтора года состоятся парламентские выборы. А может Гагик Бегларян (и его окружение с известными методами) снова будет назначен ответственным за миссию обеспечения желаемых для власти результатов выборов в Ереване. Более того, возможно, именно на этом условии и простят вину Гагика Бегларяна. Проблема “хозяина” избирательного процесса в Ереване, несомненно, является важнейшей задачей для системы власти, решение которой не может не иметь политического “заряда” в смысле перестановок в самой системе. Кроме законных полномочий Министерства юстиции в процессе выборов, широко известны и “теневые” полномочия данного ведомства. Речь идет о том, что во время выборов именно с помощью Министерства юстиции вовлекается ощутимая часть криминальных элементов в избирательный процесс. Кажется, нехватки как публикаций в прессе, так и серьезной фактической информации и данных о существовании и широком распространении данного явления не ощущалось. Соответственно, и по части “теневой” дороги избирательного процесса, остается открытым вопрос: какой будет система Юстиции на пороге 2012 года.
Кроме всего этого, очевидно, что, несмотря на то, что есть политические мотивы, тем не менее, эти мотивы, также исходя из внутривластной логики, могли бы разрешиться без кадровых чисток. Однако система отказалась решать их во внутреннем порядке, а вынесла, как говорится, “сор из избы”. Это само уже свидетельствует о том, что во властной системе происходят необычные, нестандартные брожения. Проблема вовсе не в их положительном или негативном значении, а в их существовании как таковом, в том, что, фактически, сложилась такая ситуация, когда власть была вынуждена вынести «сор из избы». Даже если цель заключалась исключительно в пропаганде, даже если все это делается не для того, чтобы реально изменить качество ситуации, а всего лишь с тем, чтобы кристаллизовать существующую злокачественность с целью пропагандистской имитации – все равно, симптоматично уже то, что власть, следовательно, не имеет другого выхода. Если власть стала выставлять напоказ свое грязное белье, значит, она осознает, что сама загнана в угол.
