Поздравительное послание, направленное Сержем Саргсяном странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ в связи с 20-летием ее создания, которое он озвучил на Сеульском саммите по ядерной безопасности, в Армении удостоилось разнородных комментариев. Вообще, складывается впечатление, что царящее в экспертных кругах Армении представление о миссии Минской группы несколько оторвано от действительности и не способствует формированию в Армении атмосферы, адекватной сути деятельности этой группы.
Что такое Минская группа в настоящее время, по сути? С чисто формальной точки зрения, это созданная 20 лет назад некая структура, которая через 5 лет своей основной функцией – посреднической миссией в урегулировании Карабахского противостояния, в основном ограничилась рамками трех сопредседателей – Франции, США и России. После этого, в течение 15 лет МГ представила противоборствующим сторонам множество предложений, которые по разным причинам и разными сторонами были отвергнуты.
Эти посреднические усилия продолжаются, и время от времени звучат то оптимистические нотки, то фиксируется замораживание и замедление переговорного процесса. Экспертное сообщество Армении рассматривает и оценивает деятельность МГ именно в этом контексте. Тогда как это лишь видимая часть айсберга деятельности этой группы, а под водой скрыт огромный объем работ, которые МГ перманентно проводит в трехстороннем формате сопредседателей.
По части этих “подводных” работ сопредседатели МГ ОБСЕ, пожалуй, входят в противоречие с “надводной” частью. Проще говоря, если они формально работают в направлении урегулирования Карабахского конфликта и заявляют о неизбежности необходимых для мира компромиссов и изменении статус-кво, то в действительности своей деятельностью тройка сопредседателей Минской группы способствует именно сохранению статус-кво и обеспечению равновесия сил в регионе, пусть даже идя на нежелательные компромиссы друг другу.
Дело в том, что за время своей долгой деятельности миссия, пожалуй, отлично осознала, что нет более оптимального решения, нежели то, которое зафиксировано по результатам войны. Просто в регионе пока нет соответствующей атмосферы для объявления этого осознания во всеуслышание, что заставляет Минскую группу действовать именно по модели айсберга.
Трудно сказать, в плане отношения к группе и восприятий действует ли по этой же модели значительная часть экспертного и политического сообщества Армении, однако, во всяком случае, по части видимого отношения, это сообщество абсолютно не адекватно сути деятельности и миссии Минской группы, которые, по большому счету имеют проармянский характер, но не в плане симпатий или антипатий сопредседателей к противоборствующим сторонам, а с точки зрения сочетания интересов.
Просто нужно, чтобы для извлечения из этого положения еще больших дивидендов для государства экспертное и политическое сообщество Армении максимально адекватно оценило и восприняло преимущества Минской группы, тем самым оказывая давление на власть, чтобы сформировать официальную адекватность.
