Собеседник Первого Информационного – председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян, находящийся на 9 месте пропорционального списка ППА.
— Господин Ованнисян, вчера Вы в интервью сказали, что стремление ППА к членству в коалиции власти – вопрос практически решенный. То есть, у Вас есть информация, что ППА войдет в коалицию?
— После выборов наступает время политических торгов, и если политическая сила идет на эти торги, то это значит, что тем самым признает опубликованные официальные результаты выборов. О том, что РПА или ППА отказываются от обсуждений в каком-либо формате, объявлено не было, следовательно, можно предположить, что все обсуждения происходят латентно, и когда они придут к общему знаменателю, опубликуют результаты.
Однако в то же время, если учесть то обстоятельство, что люди ожидали изменения формата прошлых 5 лет, то заявление об обратном, естественно, воспримется обществом неоднозначно, и поэтому им нужно приучить общественное мнение к тем реалиям, что эти выборы ничего не изменили и не изменят. Им нужно лишь растянуть этот период и сохранить интригу. Но, все же, хотя бы для аналитиков ясно, что если эти силы не заявляют, что не намерены придти к общему знаменателю, то это означает, что они придут к этому общему знаменателю, просто пока еще существуют нерешенные вопросы.
— Фактически оппозиционность ППА была всего лишь интригой, и даже имея очень сильное воображение, невозможно представить ППА на оппозиционном полюсе. Вы, будучи в свое время адептом оппозиционности ППА, не разочаровались в этой партии?
— Я внимательно слежу за развитиями, и пока еще не пришел к таким жестким умозаключениям. Если таковые у меня появятся, вы узнаете об этом. Одна из пословиц Гегеля гласит: «Сова Минервы вылетает в полночь». То есть, еще идут развития, и полночь еще не наступила. А сегодня не нужно опережать события. На данный момент ППА еще не сделала заявления о результатах выборов, и является единственной партией, которая, по сути, ограничилась подписью под заявлением Объединенного штаба, а другие партии уже сделали свои заявления.
У ППА была возможность отстраниться от точки зрения своего представителя в штабе – Вардана Осканяна, однако, до сих пор не сделала этого, и заявление штаба, кажется, еще остается в силе. И ППА еще имеет возможность выступить с заявлением и отметить, как представляет свое место и свою роль в течение будущих 5 лет: в статусе младшего партнера РПА или самостоятельном статусе? Формально этот вопрос еще не решен. Хранится молчание, а с ним и неопределенность.
— Господин Ованнисян, а не считаете ли Вы, что молчание это для того и нужно, чтобы провести отмеченные Вами латентные переговоры с РПА по распределению портфелей?
— Ну, это понятно: конечно, если не делаешь заявления, значит, для политических торгов оставляешь дверь открытой и пытаешься максимально использовать полученный вотум доверия электората для обретения административных рычагов. Ну, вопрос премьера здесь ключевой, т.к. полученный максимум должен быть как-то тождественен потерям. Люди отдали свои голоса ППА с надеждой, что она будет самостоятельной единицей.
— Сегодня СМИ много пишут о том, что взамен своего согласия войти в коалицию ППА требует должности премьера и спикера парламента. Как, по-вашему, можно ли констатировать, что в случае удовлетворения этих требований на президентских выборах 2013г. ППА не выдвинет своего кандидата и поддержит Сержа Саргсяна?
— В армянской политике обещаниями, если даже они закреплены письменно, в какой-то момент могут пренебречь, и если исходить из того, что наши критерии в политике далеки от морали, то здесь надежнее иметь рычаги, нежели уповать на какие-то обещания или обязательства, т.к. от них в какой-то момент могут и отказаться.
— То есть, даже получив желаемое, ППА может отказаться от своей подписи?
— А почему нет? Всегда можно призвать на помощь требование народа, найти тысячу других причин.
— Господин Ованнисян, Вы изначально были против коалиции РПА-ППА, в чем причина?
— Я являюсь сторонником политики, основанной на моральных критериях, и всегда с подозрением отношусь к таким ситуациям, когда входишь в некое поле, которое вовсе не воодушевит твоих избирателей.
— Вы также не исключили, что сложите свой мандат, если ППА войдет в коалицию.
— Когда я согласился участвовать в выборах в списке ППА, я ожидал, что основным критерием можно будет сделать не политические торги, а политическую инициативность, политическую свободу, политическую деятельность, направленную на осуществление собственных программ.
— Однако есть сведения, что Гагик Царукян не хочет видеть Вас в НС. Как Вы прокомментируете это обстоятельство?
— Если цель состоит в том, чтобы отстраниться от заявления Объединенного штаба, чтобы создать более благоприятные условия для получения результатов в политических торгах, то в этом случае, конечно, это вполне логично. Логично, когда политическую команду приспосабливают к тем целям, которые ставятся в поствыборный период, а те цели, которые ставились в предвыборный период, т.е. цель выступить в качестве самостоятельной силы, отставляется в сторону, видимо, в свете результатов выборов. Тогда всему этому должны были последовать пересмотры в команде, т.е. люди, которые выступали за самостоятельность партии, должны уступить свое место тем, кто является сторонником услужения административному ресурсу.
— А как, по-вашему, велико ли число этих людей, будут ли в партии разногласия в вопросе вхождения в коалицию?
— Полагаю, не будут, т.к. новых людей в списке ППА мало. В основном там люди, которые состояли в ППА, когда она была в коалиции. Кроме Вардана Осканяна я затрудняюсь сказать, кто стал членом ППА в предвыборный период. Так что, имеется 5-летний опыт работы в коалиции, и сила инерции не может не проявиться.
— В одном из Ваших интервью в предвыборный период Вы сказали, что сегодняшняя ППА – не та, что была в 2008г., то же Вы сказали о ее лидере Гагике Царукяне, отметив, что он «созревает». Сегодня, когда Вы видите, что ничего особенно не изменилось, что ППА не в состоянии долгое время играть роль оппозиции, Вы придерживаетесь старого мнения?
— Ну, я же сказал, сова Минервы вылетает в полночь.
— То есть, чтобы дать оценку Вы ждете сову Минервы?
— Когда процесс находится в латентном состоянии, не нужно опережать события и заранее давать оценки, иначе получится, что мы направляем процесс, а это неправильно, да еще при моем статусе. Не нужно делать умозаключения, пока процесс не завершился, не вышел из латентного состояния.
